感世一叹吧 关注:133贴子:1,254
  • 6回复贴,共1

瑞典男女欢乐多

只看楼主收藏回复




IP属地:湖北1楼2012-08-02 23:34回复

    左边那个也是男的


    IP属地:湖北2楼2012-08-02 23:35
    回复
      瑞典政党吁男人"坐下小便" 称可促进性生活
      导语:据台湾“今日新闻”13日报道,近日瑞典一个政党提倡在郡议会工作的男职员在洗手间“坐着”上厕所,此举引发激烈议论。据报道,瑞典中部瑟尔姆兰德的一个政党日前提倡,男士坐下小便不但可以保持洗手间的干净卫生,还有助于男士更有效地排泄,可降低前列腺等问题,促进更长久及健康的性生活。
      此消息一出立刻引发争议,有人认为这样的说法不太客观,也有人表示“连上厕所都要干涉,实在太不自由”。对此,该政党的一名官员强调,推动“坐下方便”并非强迫人们改变旧习惯,也没有任何政治立场,“只是希望每个男士都能给厕所一个干净的环境,又能对自己健康有益” 。
      


      IP属地:湖北4楼2012-08-02 23:36
      回复
        在瑞典,一个女权运动团体呼吁禁止男人使用立式小便器。因为她们认为男人站着小便是在炫耀自己的雄性气概,有贬低女性的嫌疑


        IP属地:湖北5楼2012-08-02 23:36
        回复
          瑞典
            这是个名副其实的“女权国家”。2000年,瑞典与它的北欧邻国芬兰一起被联合国评为世界上男女平等的“模范国家”。瑞典的议会中,女议员的比例约占40%,在1986年,瑞典的32个部长中一度由女性占据了其中的16席。而瑞典妇女在社会活动中比男人更活跃,据统计,在瑞典的对外贸易活动,女人创造的价值占了近60%。

          挪威与它的北欧邻国瑞典一样,同享“女权国家”的声誉
          享“女权国家”的声誉。除了在议会中,在谈判桌上与男人一较高低之外,她们在其它领域也不甘落后。挪威女性的吸烟率与男性基本持平,而女足的注册会员甚至超过男足。在北欧旅游的人,往往会发出一种感叹:“他们的男人都到哪里去了?”
          


          IP属地:湖北6楼2012-08-03 18:15
          回复
            所以在竞争机制下,右翼的思想必定更加适合于这个世界,但恰恰瑞典是左翼思想占了主流。那么好吧,有移民,尽管来吧。要福利,给!!!结局是什么:瑞典犯罪率大幅度上升,因为移民大多来自落后的中东或南欧。移民现在已经占了瑞典人口的十分之一,这么下去,终将有一天,瑞典民族消失也不是什么奇怪的事情,因为移民不过是二战以来几十年时间就占了十分之一,再来个几百年,瑞典人就绝对不存在了,如果这么下去的话.......
            当然这些都是左翼的杰作。没办法,瑞典左翼当权么.......
            那么这些和女权有关吗?当然有关。左翼不切实际不管国家利益的理念正好和女权不谋而合了。
            左翼的高福利,就是一种典型的“结果上的平等”,不管你做的贡献是多是少,大家一样享受福利,事实上瑞典的福利简直达到了不工作也能享受美好生活的地步,那么好,结果平等了,不工作也享受,我们还工作干啥?亦或者我干嘛还要挑累的活去做?反正你一掏大粪的和我这辛苦学了几十年的科学家享受的生活都一样么.....于是,承担的义务不同,享受的权力却一样,必将导致人民心态失衡,结果就是大家都不愿意苦自己了。国家发展的活力开始逐渐丧失
            抱歉说道现在还是没有提起女权,别着急,论述要一步步的来。
            结果平等而不是规则平等造成了国家竞争机制的失效,竞争机制的失效造成发展活力的丧失,别说瑞典人素质高不会的,是人就会,这是本性。
            那么,在这个与世无争,地理环境无外忧,靠着祖宗基业撑起来的富裕福利左翼国家,正好成了女权兴起必不可少的几个条件
            说起公平竞争,那么好吧,一个典型例子:男女一样的参军,一样的军训,行不?当然不行,男女天生体力差异注定了军队是男人主角。所以无形之中女性在当兵这个义务上就不可能承担的比男人多,承担的义务不同,享受的权利却要相等,这就是平等?义务你承担不了,享受谁都可以,一个残废他都会享受。
            这不过是千百个不合理的其中之一尔,我们再看,高福利带来了国家活力的丧失,这也正是女权需要的,因为女人和男人在相同的规则下大多数领域是竞争不过男的,但由于国家发展活力的丧失,使得竞争在这个国家变得很不必要,那么女权就免除了戳穿其谬论的一大隐患---公平竞争。
            这也是为什么女权分子把战争和人与人竞争说成男权专利的原因,因为他们清楚,论竞争,他们是竞争不过男人的,所以她们就要消除竞争,没有竞争,男女谁强谁弱就看不出来了,就可以瞒天过海了,之所以把人与人竞争也混进男权里,就是为了混淆视听,让人以为女权是和平的,人道的,河蟹的....
            但是问题来了,你光一个国家女权了有什么用?女人能去前线拼杀吗?你不是要平等吗?怎么女人不去打仗啊,总是看到这样的现象,女人在享受的时候总是说要平等,结果到了舍身贡献的时候,终于还记得自己只是个女人!


            9楼2012-08-03 18:17
            回复
              有那么些许好消息是,听说近年来瑞典右翼开始抬头了,这是好事,要大加鼓励,但依然任重而道远,女权在瑞典已经形成气候,现在只要说取消女权分子的一些政治权力,他们必定会打着“歧视女性”的旗号进行反扑,因此瑞典的右翼政府现在也是小心翼翼的进行着改革。如果大自然规律是无比强大的话,我相信终有一天,随着瑞典坐吃山空的模式终结,竞争机制必将回归这个国家。到那时,女权想要平等,就让瑞典的男人和女人在公平的竞争机制下,看看究竟什么才叫平等。
              但也许到不了那一天,瑞典就已经亡国了,不管结局如何,瑞典的女权泛滥,是一个彻头彻尾的悲剧,对瑞典国家来说,也是彻头彻尾的灾难。


              12楼2012-08-03 18:39
              回复