先转中国青年报的，链接在这里
http://www.cyol.net/zqb/content/2005-03/16/content_1049561.htm

请你分析一下广大ZLD和警方为何不赞成对孙维测谎？

请你分析一下广大ZLD和警方为何不赞成对孙维测谎？ 
 
 
 作者： 素描初学者 2007-3-6 12:50 　 回复此发言 
__________________________________________
赞成孙维上央视!!!!

对啊,孙名声都被我们这些"暴民"“糟蹋”成这样了，强烈建议孙象BEI一样光明正大地上央视洗洗白啊，顺便还可以把BEI这个隐藏多年的“凶手”挖现来，一举好几得呢，行动啊。看好你哦�

　 20世纪80年代之前，这项技术在我国一直被当做是“唯心主义”而否定。武伯欣第一次见到所谓的“测谎仪”，是他1978年考入东北师范大学心理学专业以后。当时，系实验室里摆着一台用于测谎的美制基勒式多道记录器，外形就像一个大收音机，是国民党时期留下的。他和同学都很想实际操作一下，但这台仪器根本不许本科生碰。直到上了研究生，这分好奇心才得到满足。 

　 武伯欣从90年代介入此项研究，1998年，国务院学位委员会批准在公安大学设立全国惟一的“犯罪心理测试技术”硕士学位点，武任导师组组长。 

　 心理测试的鉴定结论并不能直接作为证据使用。这项技术的首要功能，在武伯欣看来，是排除无辜，然后确定知情人，认定嫌疑人。 

　 而像这样惟一嫌疑人或一号嫌疑人被测否的情况，在他所办的案子里，不在少数，也常常经历如此群情“鼎沸”的场景：“这仪器准吗？再测两次看看，恐怕结果就不一样了。”“我们调查了这么久，不是他是谁啊？”“否了一号，往下怎么查啊……” 

　 “再好的枪，还是有人打不中靶子，这能怪枪吗？” 

　 按照武伯欣的建议，又找来报案的采石场老板。 

　 一进门，一脸傲气的老板上来就说：“找我来干什么？是我报的案。”“跟你调查些事。”武伯欣和念测试题一样不紧不慢。“你说是你发现的，可怎么才能让人完全相信呢？现在有这样一种技术手段，如果经过测试鉴定，就可以对你说的确认无疑……” 

　 老板有点不耐烦：“那就快点测吧，我还有事呢。” 

　 还是同一套题：“拿走炸药和雷管的人，是想……” 

　 几道题念过就发现有情况―――目标题上出现相关的生物反应！“拿走炸药和雷管的人，现在是知道这些东西在哪儿吗？”“被拿走的炸药和雷管，现在是很安全吗？／是还没有用吗？／是藏起来了吗？／是还在涉县吗？” 

　 “拿走炸药和雷管的人，是想说清楚这件事吗？／是感到后悔了吗？” 

　 无论他做出如何回答，说“是”也好，说“不知道”也好，碰到和案件相关的目标题，屏幕上的绿蓝线条马上出现波动，皮肤电的红线条一下冲上极限。这和纯生理紧张造成的盲目反应，有着本质的区别。 

　 皮肤电指标的变化对评判测试结果意义最重，这种变化受交感神经活动影响。交感神经活动来自于测试人的言语刺激，不同问题，在被测人那里通过心理认知引起的情绪程度不同，导致的生理活动程度也不同，表现为末梢神经的电位变化。一般情况，这是极为微小的变化，只有仪器能记录下来。“这与我们平时所说的心理素质好坏没有关系，它是不受意志控制的。除非受过非常专业的反测试训练。”武伯欣说。 

　 当然，也有人眼睛可见的部分。“你能很明显地看到，他额角上开始冒汗，呼吸节奏乱了，多余动作增多，舔嘴唇、吞咽口水，眼睛不断往测试人方向溜，坐在沙发上不断动来动去，不时地屏息……”测试中的同步观察也在评价中要占到一定比重。 

　 第二遍，反应更强，和目标题的对应都很明确。 

　 中间休息时，武伯欣和被测人讲，如果觉得不好回答，就保持沉默好了，没关系。 

　 他果然在有些问题上选择了沉默。 

　 屏息，可以看做是典型的反测试行为之一。被测人屏住呼吸，反映在屏幕上三条曲线会保持平稳或有下降。但只要拉长提问间隔，比如从正常的25秒左右延至30秒，等待那口憋住的气吐出来，只要被测人一正常呼吸，皮肤电的红色线条就会骤然升上去。 

　 三遍测试下来，武伯欣确信无疑：就是他。 

　 从采石场老板对目标题目的反应来看，他是因为和谁有矛盾想报复，而不是令大家紧张的“想做点大事”，是三个人一起干的，还有一个人知情。当时用车拉下山，给藏起来了，没给别人。东西没出涉县，他知道藏在哪儿。而且，根据最后一组尾题显示，他有后悔的心态，想说清楚。武伯欣建议下一步的审讯可以把握这一点。 


　 果然，采石场老板很快就承认了，他是不想付保管员工钱，就玩了这么一个“撬门盗库”的把戏。炸药和雷管就藏在他自己家的一间偏房里。 

　 这起案子总算有惊无险。虽然发生在两年前，现在听来，依然觉得惊心动魄。 

　 十几年来，武伯欣经办过省高级法院复核的死刑案、亲杀父母弟妹全家的血案、15年前的特大杀人积案，以及盗窃、诈骗、投毒、爆炸等多种类型的案件。到现在，对于每一起案子，他仍然都像第一件一样“小心翼翼、如履薄冰”。 

　 2000年和2001年，媒体相继披露了云南昆明杜培武案和安徽芜湖刘明河案。这两起冤案，根据武伯欣的研究，都是因为依据口供出题，使用了错误的“测谎”方式，作出了错误结论，致使心理测试技术成了助纣为虐的工具。“再好的枪，还是有人打不中靶子，这能怪枪吗。”他说，这项技术，绝对不是买一台机器、照一本翻译过来的试题手册、参加两三天的培训、根据口供拟一些问题、随便找一个人就可以做了。 

　 “心理测试技术的主体是人，不是仪器。这项技术七分在人，三分在机器。” 

　 在武伯欣主持测试过的案件中，有一个曾经引起争议。 

　 2001年5月6日，湖北钟祥市贺集二中发生师生早餐中毒事件，经警方勘测认为这是一起人为投毒事件。由于在现场没有找到有效证据，钟祥市公安局特邀武伯欣前往，对嫌疑人进行心理测试。测试中，有三人涉案反应明显，并在询问中供出了测试反应不明显的第四人。后四人均在法庭上翻供。由于一直未能找到四人投毒的有力证据，2004年8月，钟祥市公安局做出撤案决定。 

　 “这种案子属于‘疑罪从无’。”武伯欣说，“只是因为案件的侦查没有取得进展，没有找到证据证明，不能认定心理测试的结果有误。”他说，在他所办的近千起案件中，类似的案子大概有百分之十几。 

　 比如在内蒙古武川曾经测过一起盗窃案，测试获得的心理事实与现场堪查获得的客观情况，像入室路径、端抽屉的动作、3万元现金装在信封里等，都很吻合。审讯中嫌疑人交代的作案经过，也和鉴定结果没有出入。但是盗窃的钱已经被挥霍，捉贼没见赃，案子最终因证据不充分被疑案从无。 

　 “那2％的失误是什么情况？” 

　 他说，主要是初期阶段对被测人体能与生物指标的关系认识不足，或者受命试用新仪器的时候，有错把涉案人当无辜者排除了。 

　 1994年北京大兴发生的一起银行抢劫案中，当时被测人重感冒，服用过药物。他说，像这样药物对图谱的影响、女性怀孕的影响、方言或普通话的影响等，诸如此类的深入研究，现在都还非常有限。 

　 再有，现在不少测试仪是直接引进或仿制国外的，武伯欣认为，他们的实验都是以西方人为基础的，而中国人与西方人在语言心理过程、语言思维习惯、民族心理特点、文化传统背景等方面都有差异，应该首先在汉语条件下和实际案件中进行适用性研究，而不是直接照搬。 

　 目前国内共有六家生产测试仪的厂家，都在用各种方式向司法机关推销产品。然而，不仅仪器的软硬件技术指标迄今没有国家标准，相应的行业管理也明显滞后，使用权和使用范围、使用过程中的法律程序、测试人的资格确认等，都尚未规范。 

　 2002年一家足球媒体曾经点名让武伯欣他们好好去测一测“黑哨”。 

　 “你能去测吗？” 

　 他笑笑：“这项技术严格说来是一项刑事侦查、调查手段，所以我们不接受民间组织或个人的这种要求。民事调查也必须有法院委托。” 

　 心理测试的前提之一，是被测人必须自愿接受测试，除非涉及刑事案件，任何人不能强迫他人接受测试，否则，即构成对公民人身权利的侵犯。 

　 武伯欣非常反对“测谎仪，贪官的克星”、“窥测人心灵的眼睛”之类的宣传，认为“这是严重的误导”。他一再强调：“心理测试技术的主体是人，不是仪器。这项技术七分在人，三分在机器。” 

　 心理测试技术的理论和应用，建立在心理语言学、认知心理学、实验心理学、犯罪心理学等几大学科基础之上，还涉及神经心理学、生物电子学、计算机应用、侦查学、物证技术学等学科知识。作为测试人员，缺乏相应的专业背景和实战经验，就难以真正学好、用好这项技术。 

　 但是，仅有专业知识也是不够的。 

　 2003年11月，河北邱县某村发生了一起60多岁鳏居男子被杀焚尸案。武伯欣就是通过现场的一碗饺子馅，推断出当时可能有女性在场。后来的测试和侦破工作都证实，这个男子是被相好女人的儿子所杀。现场勘察的刑警早就看到了这碗饺子馅，却没有往这个方向调查。“如果对农村老年人再婚的现实没有了解，可能就想不到这儿。分析不到，也就出不了题。”他说，不是背一些名词解释、通过一个卷面考试的人就适合作测试人员。现在我国对测试人员的选拔和培训方面，都过于粗放和随意。 

　 让他担心的，现在国内对这项技术有两种极端的态度。一种是完全否定它的科学性和准确度，另一种则过高估计它的作用，导致“以测代侦”。 

　 武伯欣真正比较多地参与办案是从1994年开始，那年办了30多起，1995年增至50多起，2004年的数量是147起。 

　 “这已经是我的极限了。”他说，“不能想像，有些人号称一年能测五六百起。”自2003年9月从公安大学退休以来，他在北京家里基本待不住，各地请他前往办案的电话不断。一方面，他希望有生之年能把犯罪心理测试技术的推广应用进行到底，尽可能多带出一些水平过硬的实测人员，另一方面，他很害怕这项技术过于“泛滥”。 

　 “心理测试技术并不是所有案子都适用，也不是什么都能测，更不是随便什么人都能作测试员。”武伯欣说，否则，不仅会毁了这项技术在中国的发展，更可能造成严重的社会危害。

测谎结果现在还不能作为法庭证据使用，但现下司法机关侦破案件中有使用。

北京警方一再拒绝孙维，称没有必要给孙维做测谎，那是因为朱令被投毒案并非疑难案件需要用测谎手段进行侦破，“没有必要”已经表明14处是破了案的，而孙维要求的并非是测谎，是需要重录口供进行翻供的机会。

顶一下，这段时间没有来，因为比较忙，没有大段的时间考虑这些事情

请现阶段有时间的朋友关注

请你分析一下广大ZLD和警方为何不赞成对孙维测谎？ 
 
 
 作者： 素描初学者 2007-3-6 12:50 　 回复此发言 
__________________________________________ 
赞成孙维上央视!!!!

孙维不敢上电视

确实说明了一些问题

至少锁定了人们怀疑的视线