同求

和tf10类似的弦乐的话。。。。。。。难以想象啊。。。。。。。

转载不死鸟的一句测评。。。。为此,虽然这三支耳机大体上是一样,但起到关键作用的不是线材\不是外面的那个盖子\不是单元\不是耳罩,而是腔体和滤网材料和滤网密度.最就是价值的所在,也是音质区别的关键因素.
其实关于耳机选择可以看下几个出名人士的博客，虽然当他们夸耀的时候不能全信。但是当他们开始贬低的时候。。。。。估计那货的确不堪入耳。。。。

都不怎么像啊……

600也没太像啦，TF10那大凹槽没人能敌。个人觉得除非拿去听古典，650几乎全线可替代600了，600还不好折腾。还是比较喜欢三频均衡点的650

个人觉得tf10不错

话说我喜欢hd600
{转}
耳机大家坛>耳机论坛>我谈hd600与hd650的差异
12727阅读
70回复 我谈hd600与hd650的差异 [复制链接] 上一主题下一主题
离线chaisan禁止发言关闭
个人中心可以申请新版勋章哦
立即申请知道了
发帖
7712
金钱
9372
威望
3517
耳机
音源
耳放
加关注
发消息 只看楼主 倒序阅读0楼 发表于: 2005-02-13我谈hd600与hd650的差异深海在hd600的基础上研发了hd650。。。。很多人认为hd650是hd600的“修补“和“改进“，说“改进“没有错，只是这个“改进“一词用的还太客气了点，我个人认为650和600的差别非常大，简直可以用“革新“来形容。
用hd600的帽子去揣测、去套hd650，我认为都是比较片面和唯心的看法。
1。声场？-------hd600的声场和650是一样的？
hd600的声场很深，但并不是等比例的宽，所以声场有些变形，象一个鸭蛋。并且600的厅堂感很明显，堂音比较重，听一些音乐比如流行的时候，会有一些奇怪的感觉，当然并没到差的程度，可以听。
650的声场也很深，不比600浅什么。。。但宽度的比例把握的不错，是一个比较规矩的半圆形。并且650不再有明显的厅堂感，我可以说650的声场更像我印象深刻的AKG风格！听上去自然、不压迫。。。听流行的感觉很不错！
2。高频？------hd600的高频和650是一样的？
这个很明显，650的高频比600要暗。hd600的高频其实和dt880比起来也不亮，只是相对而言，600的高频是明亮灿烂的，给人光辉的感觉，又很细腻。650的高频偏暗，但细节也一样不少，也很细腻。
3。中频？------hd600的中频和650是一样的？
说中频，我们就讲人声吧。
hd600的中频是严谨的，忠实直白的，感情的确少，但我不敢说它是不正确的。人声偏远，由于有强烈的厅堂感存在。
hd650的中频是温暖的，真实的，有一定感情成分(比240m还是少一点）。人声比600近。。。。
但如果你认为650的人声就是一味近的，那就是大错特错了。深海还不至于傻到这个程度。650的人声处理很有水平：把一些背景伴奏里面的人声和主唱的人声分出了清晰的层次。“一味远和一味近”都是错误的。
有些人说650似乎更加“强迫”你接受它的人声----我不知道这种感觉从何而来？有些人声本来就是近的，在600的时代它们倒是“被迫”拉远了些，到了650时代被正确的请回了应有的位置，这就是所谓的“强迫”？？？难道非要歌手在5米开外唱歌？
4。低频------hd600的低频和650是一样的？
有人说650在低频方面的提高好像不大？这个我可以理解一些人初听得出的结论。仔细听，完全是另一番洞天！
600的低频比较难控制，我甚至可以说在大多数人的系统里面，600的低频都是显得比较臃肿的，层次不太清楚，比较轰脑袋的感觉，有明显的头中效应。600的低频控制好了，应该这些问题不大，但要控制好600的低频，恐怕超出了很多人的经济承受能力。
650的低频量本身就比600要少，并且比较弹性，回到了“重质”这条路上来。低频一样浅的很深，但是控制的更好更容易。600的负面共振现象在650里面不存在了。650的低频终于不轰脑袋了，而是在你耳边愉快的跳跃着。头中效应少了很多很多，这方面终于和AKG在一条水平线上了。
hd650是深海的又一个追赶大奥的巨大的进步，是600之后的新一代标准确立者。我认为650的振膜单元完全是重新设计的，和600的振膜单元有本质的区别。。。至于前段时候有人认为现在600的振膜单元和650是一样的，我现在觉得那种可能性几乎不存在。
假设现在600/650的单元完全一样了，那两者的唯一不同就是-----振膜单元前面的那层膜纸（也许是羊毛纤维膜）------别跟我说那层纸卖800多元，也别跟全世界的深记消费者说那层纸卖100多美金。。。。深海真的不想活了。。。。
有一点可以肯定：hd650和hd600的外壳什么的倒是完全相同的，换了种颜色而已。 [ 此贴被chaisan在2005-02-13 20:38重新编辑 ]