客观的史实只是功课，哪怕你查资料查到妈妈都不认识，你能查到的别人也能查到……
只有自己的观点才是最有价值的东西，文化的积累靠的可不是一次次的重复……

如果这是宋史，这不是宋史。

看过第一本，感觉一般

还好吧

继续在看,好几大本呢

看了一半没看完,没法吸引我看下去

楼主你是不是只看了前面一部分？
我也只看了一部分。感觉一开始模仿明朝那些事儿的写法，主观言论不少，但是他模仿得不好
明朝那些事儿的缺点先不说，优点是：文字简洁，夹叙夹议，主线清晰，选择得当
如果这是宋史的文字不如当年明月的简洁，作者本人其实也不擅长夹叙夹议，更倒霉的是他一开始起了个大工程，妄图把辽国西夏和宋的历史同步进行阐述，所以一度混乱无比
好在后来他终于练出了自己的风格和优势，索性不注重发表议论，以宋为主线了。我就看到他文风转变的这里，后面的没看不清楚
明朝那些事儿的特点运用的是电影的手法，漫画的语言，注重向大众普及
如果这是宋史在普及大众这方面还有差距，但说到普及宋史，入门，对我们这些有兴趣了解宋史又有一点基础的人还是比较合适的。

还可以

这本书不行啊。。。三星吧

刚看了全部。也算可以了，在现在多如牛毛的通俗历史读物里。南宋也太少了，就真的没什么好写的吗？明朝那些事有涉及一点文化科技什么的，可惜他没有。宋朝最骄傲的不就是这些吗？

做为科普读物还是不错的，至少比写“‘历史是什么玩意“那货强多了

看到北宋灭亡这段了
半真半假，就当纪实小说看了，知道有过哪些人，出过些什么事就好，至于人是好是坏，事是成是败，各人有各人的看法，何必强求
正史虽好，奈何文言文看起来太痛苦，翻译的白话文又无味
一本史记一年多了才看完三皇五帝，三天打鱼一个月晒网

正在看，但感觉戏说的议论多，引用的史实少些，没有王立群读宋史准确