张志和 先生《透视三国演义三大疑案》(2002年初版) [1] 就《三国志演义》的「成书年代」,「版本源流」及「作者问题」展开讨论, [2] 其中「版本源流」部份收录张氏一系列明清《三国志演义》版本个案式研究文章,仔细梳理了黄正甫本《三国志传》,朱鼎臣本《三国志史传》,乔山堂本《三国志传》,双峰堂本《批评三国志传》及五十一卷毛评本《三国演义》(引者案:下文略称「五十一卷本」) 诸本的文献价值,个别观点更曾引起徐朔方,章培恒等学者激烈回响, [3] 推动了《三国志演义》版本源流研究的发展.惟笔者因研治《三国志演义》版本之故,曾寓目醉耕堂本《四大奇书第一种》等早期毛评本版本,对其成书背景略有了解,於 张 先生〈新发现的五十一卷毛评本《三国演义》的版本价值〉有关「五十一卷本」毛评本版本价值的判定未敢认同. [4] 兹篇之撰,正拟斟酌「五十一卷本」的版本价值,并提出笔者的设想,以就教 于张 先生及各位专家.

五十一卷毛评本《三国志演义》版本价值商榷 黎必信* (一) 张志和 先生《透视三国演义三大疑案》(2002年初版) 就《三国志演义》的「成书年代」,「版本源流」及「作者问题」展开讨论, 其中「版本源流」部 ... ,明清小说研究

转自:http://www.mqxs.com/article-1022-1.html#800773-tieba-1-57354-9d48eab9a7222cc76d3bf078b1c322ab