跳出我天地和男版天鹅湖
作者:blue_99
看英国电影《跳出我天地》(这部戏哥哥一定看过,一说《我》的开头“IAM WHATI AM”出自这部电影)的时候,最让我心动的是影片最后成年比利在舞台上的凌空一跃,当时觉得那个演员很酷,身上的服装很怪。向来对芭蕾这种高雅古典的东西不感冒,但只看到那演员出场的一瞬,我就被迷住了,不知是被那个人还是被那个芭蕾的出场动作。后来知道,这就是男版天鹅湖的一个片断,而成年比利正是由男天鹅ADAM COOPER扮演的。于是,这个男版天鹅湖我是一定要找来看的,这个ADAM COOPER我是一定要了解了解的。
于是,我看了,淘到那张碟的那个中午,我就看了,我只能用一个词来形容我当时的感受,那就是“震撼”。结果下午,我没去上班,第二天中午,我忍不住又拿出来看了一遍,结果这个下午,我又没去上班。
据说这个版本的《天鹅湖》被称为GAY版,因为王子是男的,天鹅也是男的。男性的天鹅和女性的天鹅完全是两种质感,比较起来,女性的美则美矣,但单纯轻飘,那种力量、那种野性,那种自由和独立的象征,是女版天鹅表达不出来的。这部剧里表现的王子和天鹅的关系,如果仅仅用同性恋爱来看待,未免太狭隘浅薄了,我感觉它其实已经超越了性别,它是关于人性的挣扎的。
还有一点题外话。想起《春光乍泄》,评论说,它所讲述的爱情与性取向无关,男女之间也会有这样的故事,它讲的是爱情本身。那么为什么不选择异性恋的视角而非要选择同性恋的视角来讲述这个故事呢?后来终于看到一个让我信服的解释。就是KILLERCAT007君所说的,如果是异性恋,主题容易偏移到男女关系上,而非直接关注人性。
为什么只有表现男男之间关系的艺术作品才有直指人性的锐利?这是我产生的又一个新的疑惑。
说回到新天鹅湖的天鹅ADAM COOPER,看到他,居然让我起起一个词,“尤物”,在我眼里这个词没有不敬,Leslie也是尤物啊。我的意思是,有一种人,天生就有一种吸引所有人的魅惑力。在网上翻查亚当库伯的资料,原来他在生活中是一个很亲和很NICE的人,他说观众对他最大的误会便是都认为他很性感,言下之义是他并不性感。
看这部剧的另一个收获跟Leslie有关。但是这话说起来可能有些敏感。不久前看的《LESLIE的时间》里,他和志摩千岁聊起同性恋的话题,他说自己不是同性恋,而是男人女人都可以爱。他说为什么不能把爱的宇宙拓展得更大一点?当时就在想他的话,不是太能认同。爱可以不分男女,我认同。那么性呢?和一个男人**与和一个女人**毕竟是不同的。他怎么看待性的问题?他曾经说过(功课近来荒废了一些,原话不记得了,检讨。),大意是,他对爱的要求比对性的要求高。
看了《新天鹅湖》王子与男天鹅,又想回到“把爱的宇宙扩大”这句话,我觉得自己似乎达到了一个更高的境界,从这个境界来看,我大概能捕捉到一点他这句话的意思。
因为这个男版天鹅湖,真的是超越了性别,也就是说它超越了性。在这个层面上看Leslie的这句话,是有道理的。他对这个问题的看法,其实也已经超越了人们的常规认识。
高处不胜寒,这个高处,不是指地位,是指做人的境界。境界越高,越孤独。这种孤独感,其实是连爱情都拯救不了的。但是,在任何一个领域里,达到了一定的高度之后,最后起决定作用的,已经不是能力和努力程度了,起决定作用的,正是境界。
再说一句题外话,看到王子与天鹅的对舞,总能让我联想到《梦到内河》的MTV,形式不同,但感觉这两者在精神上是相通的。不知他是否看过这个版本的天鹅湖?
作者:blue_99
看英国电影《跳出我天地》(这部戏哥哥一定看过,一说《我》的开头“IAM WHATI AM”出自这部电影)的时候,最让我心动的是影片最后成年比利在舞台上的凌空一跃,当时觉得那个演员很酷,身上的服装很怪。向来对芭蕾这种高雅古典的东西不感冒,但只看到那演员出场的一瞬,我就被迷住了,不知是被那个人还是被那个芭蕾的出场动作。后来知道,这就是男版天鹅湖的一个片断,而成年比利正是由男天鹅ADAM COOPER扮演的。于是,这个男版天鹅湖我是一定要找来看的,这个ADAM COOPER我是一定要了解了解的。
于是,我看了,淘到那张碟的那个中午,我就看了,我只能用一个词来形容我当时的感受,那就是“震撼”。结果下午,我没去上班,第二天中午,我忍不住又拿出来看了一遍,结果这个下午,我又没去上班。
据说这个版本的《天鹅湖》被称为GAY版,因为王子是男的,天鹅也是男的。男性的天鹅和女性的天鹅完全是两种质感,比较起来,女性的美则美矣,但单纯轻飘,那种力量、那种野性,那种自由和独立的象征,是女版天鹅表达不出来的。这部剧里表现的王子和天鹅的关系,如果仅仅用同性恋爱来看待,未免太狭隘浅薄了,我感觉它其实已经超越了性别,它是关于人性的挣扎的。
还有一点题外话。想起《春光乍泄》,评论说,它所讲述的爱情与性取向无关,男女之间也会有这样的故事,它讲的是爱情本身。那么为什么不选择异性恋的视角而非要选择同性恋的视角来讲述这个故事呢?后来终于看到一个让我信服的解释。就是KILLERCAT007君所说的,如果是异性恋,主题容易偏移到男女关系上,而非直接关注人性。
为什么只有表现男男之间关系的艺术作品才有直指人性的锐利?这是我产生的又一个新的疑惑。
说回到新天鹅湖的天鹅ADAM COOPER,看到他,居然让我起起一个词,“尤物”,在我眼里这个词没有不敬,Leslie也是尤物啊。我的意思是,有一种人,天生就有一种吸引所有人的魅惑力。在网上翻查亚当库伯的资料,原来他在生活中是一个很亲和很NICE的人,他说观众对他最大的误会便是都认为他很性感,言下之义是他并不性感。
看这部剧的另一个收获跟Leslie有关。但是这话说起来可能有些敏感。不久前看的《LESLIE的时间》里,他和志摩千岁聊起同性恋的话题,他说自己不是同性恋,而是男人女人都可以爱。他说为什么不能把爱的宇宙拓展得更大一点?当时就在想他的话,不是太能认同。爱可以不分男女,我认同。那么性呢?和一个男人**与和一个女人**毕竟是不同的。他怎么看待性的问题?他曾经说过(功课近来荒废了一些,原话不记得了,检讨。),大意是,他对爱的要求比对性的要求高。
看了《新天鹅湖》王子与男天鹅,又想回到“把爱的宇宙扩大”这句话,我觉得自己似乎达到了一个更高的境界,从这个境界来看,我大概能捕捉到一点他这句话的意思。
因为这个男版天鹅湖,真的是超越了性别,也就是说它超越了性。在这个层面上看Leslie的这句话,是有道理的。他对这个问题的看法,其实也已经超越了人们的常规认识。
高处不胜寒,这个高处,不是指地位,是指做人的境界。境界越高,越孤独。这种孤独感,其实是连爱情都拯救不了的。但是,在任何一个领域里,达到了一定的高度之后,最后起决定作用的,已经不是能力和努力程度了,起决定作用的,正是境界。
再说一句题外话,看到王子与天鹅的对舞,总能让我联想到《梦到内河》的MTV,形式不同,但感觉这两者在精神上是相通的。不知他是否看过这个版本的天鹅湖?