三国来了吧 关注:63,867贴子:1,238,960

【三国数据】六韬/青囊vs孙子/玉玺 图文并茂版

只看楼主收藏回复

我觉得的我真的是闲到一定程度了才会发这个帖子……废了半天功夫,结论仅仅是比其他人略微精确一点点……求轻喷……
-----------------------------------------------
最近看到几次有人发帖,比较各种宝物的好坏,但是几乎都漏了一个因素:武将技能加成。而我做补充的回帖,一般都没人看
于是,这里把加上限和加下限的两种装备做个完整的比较,并且画图说明一下。
注:我这里还是没有考虑一个因素,就是宝物能亮武将的技能的情况。这种情况相对较少,我觉得遇到的时候拿数据直接算算就好了,而列公式要考虑的因素有点多,太麻烦了。
-----------------------------------------------
以攻击值为例,设武将攻击下限为x,上限为y,技能加成为k
则装备六韬后,攻击平均值=[x*(1+k)+y*(1+k+1.59)]/2
装备孙子兵法后,设下限超过上限,攻击值=x*(1+k+1.1)
则有,当
y/x>(3.20+k)/(2.59+k)=1+0.61/(2.59+k)
时,六韬好于孙子兵法。
否则,孙子兵法好于六韬。
带入几个常见数据计算:
技能加成0%时,y/x>1.236用六韬;
技能加成60%时,y/x>1.191用六韬;
技能加成100%时,y/x>1.170用六韬;
技能加成120%时,y/x>1.161用六韬。
示意图:




IP属地:广东1楼2012-09-05 12:16回复
    2楼


    2楼2012-09-05 12:18
    回复
      数学帝,膜拜下。。。


      3楼2012-09-05 12:35
      回复
        大哥,膜拜。。。别搞过程了,把测试结果简单明了说一下吧


        4楼2012-09-05 12:48
        收起回复
          申精
          @dl159236


          IP属地:中国香港来自Android客户端5楼2012-09-05 12:58
          收起回复
            叫人
            @oykus83
            @3cren
            @hailangboy513
            @94055721xzz
            最后那个叫来看热闹的,可以不用来


            IP属地:中国香港来自Android客户端7楼2012-09-05 13:02
            收起回复
              呃,在写材料。。。


              IP属地:海南8楼2012-09-05 13:07
              回复


                9楼2012-09-05 13:22
                收起回复
                  挺复杂的,就看个结论


                  IP属地:浙江10楼2012-09-05 13:25
                  回复
                    其实我一直想求教 为什么攻击值是均匀分布的 官方有没有发布? 求大神赐教


                    IP属地:浙江12楼2012-09-05 13:41
                    回复
                      研究的很透彻啊。


                      13楼2012-09-05 14:20
                      回复
                        搞 那么复杂没意思 简单说还是 攻击六韬 防御清囊
                        让后lz再报几个 用孙子玉玺更好的 武将出来就是了


                        14楼2012-09-05 15:07
                        回复
                          总之。。。都用六韬


                          15楼2012-09-05 15:12
                          回复
                            看见公式就头疼,于是只看了最后几行...
                            最后结论就是都用六韬?


                            16楼2012-09-05 15:36
                            收起回复