....麦城之失怎么能归结到丞相身上呢?他若知关公有难难道会不发兵吗?

马谡智力绝伦,其弊唯傲.时任马谡而无人反对,可见错非在丞相一人.

魏延为人孤僻,于国无党,杨仪乃小人,颇有党羽,维,琬等皆结之而隙延,若舍仪则恐一朝崩散.

丞相大才,非常人可料也.

第一，隆中对的原计划是严重错误的，不打曹操打刘章，

第二，用马谡失误，后斩马谡，

第三，早应该让魏延指挥全军，他老实呆在后方负责运粮，或者给魏延当个军师

哈哈哈，我总觉得诸葛亮有过错啊，虽然找不到具体的，但是蜀国无将这一点，就让我东想西想！

第三，斩杀魏延，错用杨仪~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`

小说家言

斩马谡这一条我有些同意lz

无言于三楼....

哈哈哈哈~~~~

智者无二过,诸葛亮除街亭再无所失`

小说归小说~正史值得推敲~

很多都是楼主的估计..

第一，《隆中对》的原计划是没有错的，但是最不应该的是让关羽守荆州（当然这也是无可奈何的事，因为刘备军武将中最有实力独当一面的就只有关二哥），最失误的麦城之时，未发兵相救，以孔明的英明睿智不可能这样的结局也想不到吧。
================================================================
首先 镇守荆州的人选不是当时诸葛亮说了算的。关羽败走麦城的时候刘封按兵不动 守将投降是主要的原因。错不再诸葛亮。
================================================================

第二，用马谡失误，后斩马谡！原因，马谡从未上过阵，当然没有实战经验，失败是可想而知的，马谡其实并不像大家说的那样夸夸其谈，更不能说是马服子之流，因为亮南征之时，多用谡策，谡颇有功劳，然独未有战功．所以诸葛亮不该用马谡去打那一场众人都不敢接受的仗，也是最重要的仗．另外马谡失败了，不应该斩，因为当时蜀国已经没有几个智力高的人了，像蒋琬说的一样：“天下未定，而戮智计之士”实乃亮之大过也！ 
================================================================
这条就更不对了，诸葛亮什么时候斩马谡了？马谡是在牢中病死的（羞愧而死）。
三国志马谡传：谡下狱物故，亮为之流涕。良死时年三十六，谡年三十九。一
================================================================
第三，斩杀魏延，错用杨仪，诸葛亮素与魏延不和这是很久的事了，但是就是不知道不和的原因，大概是魏延这人吧！我觉得诸葛亮应该来一个“将相和”效仿古人才对，可是诸葛亮把魏延杀了，小说是这样说的，正史好像没这样说，但是个人估计是吧！错用杨仪，诸葛亮很看重杨仪，但是在他死后，杨仪并没有把他留下的担子扛起，反而和魏国暗通款曲，怨言百出，以至后主将他废黜，这样有负诸葛亮之厚望。
================================================================
什么时候斩杀魏延？本人实在不知道诸葛亮如何看重杨仪。
三国志杨仪传：而亮平生密指，以仪性狷狭，意在蒋琬，琬遂为尚书令、益州刺史。仪至，拜为中军师，无所统领，从容而已。
不知何来看重。。。。

马稷确实算失误~~~~~然人非圣贤，孰能无过呢？

3楼的基本上！！属于历史白痴那一类！！！
应该打曹操？？不应该打刘章？？
合着，你认为用2W兵能把人曹操几十万大军 搞定？？
本年度最大的笑话诞生了！！！
倒亮的倒出了真实的水平！！！！！！！！！！

说不准的事情就是无法证实或者证伪,这样也可以拿出来讨论了?

就正因为说不准才拿出来大家讨论，说得准的讨论就没什么意思了，你说不是吗�

那说诸葛亮逼死马谡，证据呢？我还怀疑费文伟死亡和姜维有关了