好像有点道理

老师曰,"我查了很多资料都没有说这个事的,你们帮我查查,如果错了,告诉我错在哪,如果没错,这肯定会在未来几年里受到重视."

@白夜的奏鸣曲 

不管对不对，这位老师挺有想法的

主要看量有多大

前几天我问了来我们学校开讲座的清华教授，他的观点是目前我们所利用的其他能源包括太阳能只是九牛一毛。就目前而言新能源对环境的影响尚无定论。

可是你吸收了后用这些能量发电什么的不都用掉了吗？怎么变暖呢？

也许是我们把能量储存了，比如煤之类的，感觉真的会加剧变暖的说。

即使不用太阳能，人类为了活动需要也会去消耗别的能源的。全球变暖需要减少的是贬值能量的排放量，而与能量获取的来源无关。
到底是文科的老师 = =...

太阳能的使用效率极低。而且 lz去观察观察，太阳能电池板的反射率不会比其他人工设施低。本来一般地表物体的反射率都是很低的，地球能量向外的释放主要是通过红外辐射。
植物对可见光部分的反射率只有百分之十左右。水体更是基本上全部吸收，不反射能量。你的太阳能电池板反射率至少比这个大吧。

效率低?一个人产生的热量也很少,关键在于世界人口众多,量变产生质变啊...

……有道理

但是电不是清洁能源么…