最近逛了一些论坛,发现很多球盲肤浅地把进球关键性等同于进球观赏性,认为只要球进得漂亮就等于进球关键、含金量高,实在是too young,too simple,sometime navie!!!
在此首先给她们扫盲:到底如何评判进球的关键性?两大因素:一看“对手级别”,同样一粒进球,打进阿根廷大门肯定比打进韩国大门更有价值,对手越强进球越关键;二看“赛事级别”,在世界杯决赛进球肯定比在世界杯小组赛进球更关键,淘汰赛越往后进球的价值越高!当两大因素综合起来能够明显比出高低甚至构成双杀时,就根本没必要再去讨论什么进球观赏性!
根据上述原则,论进球的重要性以及关键程度,后卫出身的布雷默几乎可以爆掉德国历史上的所有前锋!尽管一些鲁梅尼格和克林斯曼的花痴粉不愿接受,但咱们还是要以事实为证:
布雷默世界杯上总共打进四球
对象是:86法国、90荷兰、90英格兰、90阿根廷,清一色是世界级传统强队!
场合为:86半决赛、9016强、90半决赛、90决赛!
看清楚了吗?这才叫为大场面而生的人!!!
咱们不妨把德国历史上有头有脸的前锋拿来跟布雷默比较一下进球关键性,是骡子是马都拿出来溜溜:
综上所述:
在德国历史知名前锋中,只有盖德穆勒“对强队进球数”以及“四强后进球数”均不输给布雷默(其实严格意义上100%的杀强率还是比30%左右的杀强率更厉害一些);
剩下的人中,克洛泽在“对手级别”这项指标中可以跟布雷默打成4-4平,但还是因为进球场合(八强)不如布雷默(半决赛和决赛)关键,而败下阵来;
至于其他前锋,在布雷默面前都是两项指标被双杀的料!包括鲁梅尼格和克林斯曼!
事实胜于雄辩,一些花痴人迷把鲁梅尼格82半决赛以及86决赛的进球吹得价值连城,殊不知山外有山,在布雷默面前,鲁梅尼格的进球重要性小巫见大巫了!至于那个8强后零进球的克林斯曼我都不削评价他了!
在此首先给她们扫盲:到底如何评判进球的关键性?两大因素:一看“对手级别”,同样一粒进球,打进阿根廷大门肯定比打进韩国大门更有价值,对手越强进球越关键;二看“赛事级别”,在世界杯决赛进球肯定比在世界杯小组赛进球更关键,淘汰赛越往后进球的价值越高!当两大因素综合起来能够明显比出高低甚至构成双杀时,就根本没必要再去讨论什么进球观赏性!
根据上述原则,论进球的重要性以及关键程度,后卫出身的布雷默几乎可以爆掉德国历史上的所有前锋!尽管一些鲁梅尼格和克林斯曼的花痴粉不愿接受,但咱们还是要以事实为证:
布雷默世界杯上总共打进四球
对象是:86法国、90荷兰、90英格兰、90阿根廷,清一色是世界级传统强队!
场合为:86半决赛、9016强、90半决赛、90决赛!
看清楚了吗?这才叫为大场面而生的人!!!
咱们不妨把德国历史上有头有脸的前锋拿来跟布雷默比较一下进球关键性,是骡子是马都拿出来溜溜:
综上所述:
在德国历史知名前锋中,只有盖德穆勒“对强队进球数”以及“四强后进球数”均不输给布雷默(其实严格意义上100%的杀强率还是比30%左右的杀强率更厉害一些);
剩下的人中,克洛泽在“对手级别”这项指标中可以跟布雷默打成4-4平,但还是因为进球场合(八强)不如布雷默(半决赛和决赛)关键,而败下阵来;
至于其他前锋,在布雷默面前都是两项指标被双杀的料!包括鲁梅尼格和克林斯曼!
事实胜于雄辩,一些花痴人迷把鲁梅尼格82半决赛以及86决赛的进球吹得价值连城,殊不知山外有山,在布雷默面前,鲁梅尼格的进球重要性小巫见大巫了!至于那个8强后零进球的克林斯曼我都不削评价他了!