没有空军所有地面部队都是活靶子
——————————
你说的这个活靶子一定是冷兵器时代的部队吧......防空导弹系统是吃素的？雷达是吃素的？
当然，我不否认空军对地面的优势还是很大的
但是，地面不是完全废，战争胜败因素有很多的，GD当年没有空军不照样跟美国干吗
美国要是全力打中国，一个星期后中国空军就没有战斗力了
————————————
这个有很大可能，当然，反过来也有较小的可能，毕竟现在打仗不像那个年代要几个月甚至几年十几年，现在解决战斗很快的，毕竟都是高科技。
还有美国空军的优势自不必说了，实战战绩摆在那，而我天朝却空军、海军新建至今都没多大的实战经验可说，再强的军事排行也是纸面上的，就好像当年的貌似强大的北洋水师，谁都不会料到（包括日本）会在瞬间全军覆没


1不死龙魂: 回复 意蓉0108 : 编有12个舰载机联队。装备飞机2732架，其中作战飞机1598架；直升机1361架，其中反潜直升机321架、攻击直升机180架。 这就比中国多了另外韩国，日本，越南，印度，民国，都可能成为美国机场
2不死龙魂: 回复 意蓉0108 :美军全力什么意思懂不！美军近五千架三代以上战斗机，中国才多少……而且我说了刨除战时生产……
不死龙魂: 回复 意蓉0108 :十二个啊……你没看到吗？全是三代以上战机……当然中国算上飞豹2也有一千来架……美国导弹就是死的呗，你自信中国的导弹防御系统强过美国！
@ 断翼凤凰你在看看这个 中国空军是薄弱 可是被一个弯弯人这么说 太气人呢

有强大的防空也可以，但总的来说还是有飞机好

美国空军打中国不可能让中国一星期没战斗力，中国目前的工业生产规模超过美国，并且中国和美国一样也有4代战机（虽然还没有正式列装）但是试飞成功，一旦开战也能紧急应对，总的来看中国武器虽然质量有差距但在贷差不大的情况下完全可以用数量弥补

参考北洋水师
当年照样不是纸面强大吗
那些自豪的洋务派列出的种种理由驳斥质疑者与熊仔现在的差不多，信誓旦旦
，列的有根有据的。
中国的真实军事实力，我不清楚，更不是你们看军事周刊或电视之类的媒介能晓得的。但是我清楚中国人，中国的官，中国的体制,中国人永远说得漂亮。。。。。。战争谁胜谁负只有打起来才能决出，无论如何分析的头头是道都是枉然。弱能胜强，强能吞弱，战场哪有必胜之理，难道巨鹿之战，那么能分析实力的你，会猜到数量装备绝对劣势的楚军九战九捷？
大家都洗洗睡吧，好困

说实话，现在的战争不会有真正的赢家
特别是对于那些有核武器的国家...还是基本立于不败之地的（当然除开经济、文化等方面的打压和侵蚀），即便两国军事实力差得远，但正在要鱼死网破的时候，没有赢家，大点说人类都玩完。
知道现在的核武器是二战时美国投放在日本的原子弹威力的多少倍吗？到时候地球都要》。。
某个核武器国家被打的真的到山穷水尽的地步，他大不了引爆自家的核武器，我想，基本大家都Game over~~~还谈个谁牛叉？
这个年代，还是比竞争综合国力才有说服力，而打仗？那几本只能靠军事数据来自己幻想了，打起来？
孙子说过，不战而屈人之兵才是上上的军事手法，硬碰硬的那是下策，那只有双输，惨胜犹败。所以用综合国力、国家的富强、人民的乐足来达到傲视列国的方式，才是最牛的，远比军事打击来的厉害


上兵伐谋，无论美国还是中国都明白这道理，美国不可能全力打中国的，发动战争是要有利可图的，没有人喜欢打仗。再者国与国之间都是相互制衡的，中国的存亡也关系着其他许多国家的利益，中美若发生全面战争那就决不会是单独的两个国家间，两次世界大战就是如此，所以山姆大叔不会全力打中国的。