交通吧 关注:27,715贴子:169,681
  • 1回复贴,共1

有交通事故知识的朋友帮忙看一下,我同事是怎么死的?

只看楼主收藏回复

我一个同事9月份因交通事故被撞身亡,我了解到的事故过程是这样的:我同事马百一骑摩托车载一人先与另一辆摩托车碰撞倒地,起来后又被后方驶来的一辆帕萨特轿车撞击导致死亡。因事故发生于上班途中,其家属希望申请工伤认定,近日等到了交通队出具的《交通事故责任认定书》,可从该认定书上我根本就看不出来我同事是怎么死的,当事人里没有帕萨特司机,事故过程、原因分析里也没提到帕萨特,只是在最后责任认定里出现了一个负同等责任的张晓春(我估计这人是帕萨特司机)。我不太清楚交通事故责任认定的相关标准及规定,但既然是法律上的最终界定,怎么也应该清楚明白吧,但这份认定书不仅看不出我同事怎么死的,甚至都看不出来他已经死了。
死亡的马百一家中只有一个父亲,父子二人相依为命,生活拮据,如果能认定成工伤,老人能够多得到些补偿,我不知道这样的事故认定书能有什么作用。
附上事故认定书的扫描件,请有相关知识的人帮忙看一下,这样的事故认定书有用吗。有人能通过这份认定书看出来我同事是怎么死的吗?





1楼2012-11-07 08:25回复
    我个人认为,第一你已经超过向上一级*****门复核申请的时效,建议咨询律师选择上起诉时效。第二就事故本身而言两辆摩托车相撞为第一次事故,从事故认定书中看不出来是如何撞得,牵扯时速56公里,后车57公里,据此判断为追尾事故(这要结合当时的现场情况);第三追尾后马白一是不否倒地以及倒地后是否站起(需要目击证人以及现场勘查情况来证明);第四不管马白一是否站起,与后来的帕萨特相撞导致死亡为第二起事故,有因果关系。
    事故认定中马白一,张春晓为同等责任,这是就要看马白一承担追尾事故的责任大小(一般追尾事故后车为全部责任),同理马白一与帕萨特的事故中,张春晓承担全部责任。


    2楼2012-11-07 10:30
    回复