二
“贺拔胜集团”的概念最早出现在毛汉光《西魏府兵史论》一文中。他认为“贺拔胜集团”是指在西魏军队的荆州军士中以贺拔胜为领袖人物，以独孤信、杨忠及史宁等人为核心人物，地域上以荆州为共同活动的地区，并且在西魏北周保持着相对独立的地位，在杨坚篡位中起了重要作用的政治集团。〔3〕198 － 203此观点得到了学界一些人的认可，其中，周双林在其文 《赵贵、独孤信事件考论》中不仅认可“贺拔胜集团”这个概念，并且还认为“贺拔胜集团”的成员参与了杨坚篡北周的政治活动。〔4〕姜望来在其论文《魏周隋唐关陇集团与山东势力》中，对以上二位学者的观点有类同之处，他将贺拔胜为代表的荆州武将作为“山东势力”的代表， 同样认为他们在西魏北周内部是一股宇文家族需要防范的异己势力。〔5〕
西魏北周政权由不同政治势力所组成，它吸纳了很多政治势力。贺拔胜作为孝武帝派出的荆州军团，曾经拥有相当强大的实力，但是，在孝武帝后来同高欢的内战中，已投靠高欢的贺拔胜由于坐山观虎斗而被高欢击败，他和独孤信 杨忠等人被迫投奔南梁，后辗转回到关中。回到关中后，贺拔胜、独孤信和杨忠三人的政治态度就不完全一致了。

首先分析贺拔胜。
据《周书》《北史》和《魏书》贺拔胜本传记载，贺拔胜先后追随过尔朱荣 孝庄帝 高欢等人，有过数次临阵叛变的纪录 第一次是尔朱荣死后，他追随尔朱世隆逃出洛阳城， 在半路中他就背叛了尔朱氏: 胜以为臣无仇君之义，遂勒所部还都谒帝。〔6〕卷14 贺拔胜传 ， 21但是等到形势起了变化后，他便”与战不利，乃降之。复与尔朱氏同谋，立节闵帝 〔6〕卷14 ，《贺拔胜传》，217。在高欢和尔朱兄弟的生死决战中，贺拔胜又投降了高欢， 史书记载:胜以其携贰，遂率麾下降于齐神武 度律军以此先退，遂大败〔6〕卷14 ，《贺拔胜传> ， 218由此可见，此人善于见风使舵、明哲保身。高欢与元修决裂之时，已投靠高欢的贺拔胜采取了观望态度 当时贺拔胜的属下卢柔、崔谦劝他坚决和高欢为敌，贺拔胜没有采纳他们的意见，结果拥兵观望，最后逃往梁朝，后又辗转投奔宇文泰。 然而，《周书》有个记载， 经常被拿来证明贺拔胜不服宇文泰之操纵:
初，胜至关中，自以年位素重，见太祖不拜，寻而自悔，太祖亦有望焉。后从太祖宴于昆明
池，时有双凫游于池上，太祖乃授弓矢于胜曰:不见公射久矣，请以为欢。” 胜射之，一发俱中 因拜太祖曰: “使胜得奉神武，以讨不庭，皆如此也。”太祖大悦。自是恩礼日重，胜亦尽诚推奉焉。〔6〕卷14 ，《贺拔胜传》 ， 220
周双林据此认为贺拔胜和宇文泰之间 始终是隔阂的，并且由于当时贺拔胜对自己的旧部 有着相当大的影响，所以贺拔胜的态度就是其部属的态度，并且贺拔胜死前还曾在遗言中对宇文泰进行告诫:
大统十年( 544)，胜死时，留有遗书给宇文泰: “胜万里杖策，归身阙庭，冀望与公扫除逋寇。……愿公内先协和，顺时而动 若死而有知，犹望魂飞贼庭，以报恩遇耳。”所谓“内先协和”，即告诫宇文泰注意协调他与各将领之间的矛盾，这里面当然首先包括宇文泰与胜部属的矛盾。由於贺拔胜在西魏朝庭中没有掌握实际兵权，宇文泰与胜部属的矛盾就更集中在握有重兵的独孤信身上。〔4〕