首攻cj

北拿着14点的时候pass了我方1nt，他当时不担心pd 有10点 丢3nt么

我想咨询下，如果opps前面解释“竟叫和加倍都不保证点”，那这个xx和3h是基于什么理由放出来的呢？

同样是双有局况，这副为什么没叫2c？

脸上闪过一丝暴虐之色，袖袍一拂，金光闪过，一尺许高的宝塔浮现而出。

1、所谓密约就是双方约定，或者一定的叫牌习惯，不同于常规，但是没有提示。这倒不是贬义。如果使用多义2D没有提示，那也肯定构成密约。
这副应该密约，程序罚分应该有。
2、怎么调整？
没有南的1S干扰，西可能叫1S或者1N，然后以东实战加叫的判断，应该会叫到3N。
至于X，北知道南没有东西，有1S有期望庄家会判断错打牌的位置。但是没有1S是否会X？
我不会。但是不排除别人的选择。我纠结。
打牌过程没啥异常，结果-2成立。
3、使用外援都是没有人了。也是无奈之举。
-2VP完了。不鼓励做不同队的外援。

我理解南北的“争叫不保证牌力”是指1阶争叫牌力下限比较低（我的标准是4－5点），第4副争叫牌力太低，但有个单张，JT9打头的S套争一口也是可以理解的。第9副正常，联手有10张将叫到3阶总是不会亏，况且同伴是2阶争叫。第10副2C争叫或不争叫都正常，牌型太均，有局的2阶争叫一般要有正常开叫牌力，这副套的质量好，争叫也是正常的。

南北方的叫品确实应该是密约了，应该按规则罚分。
不过这3NT是可以打成的，庄家打牌有问题。奔吃H时，手上垫掉2个S 1D 1C。北再SA吃进时已经被投入，之后还要再被投入两次。

这个比赛之前明确规定禁止诈叫，禁止1骗3。
他这个自己都承认是2骗2了

这种1s，放在opp精确的1c开叫后面还是有这个心情的，前提是必须提醒

关于04队和14队比赛中争议牌的处理结果
经过仲裁委员会的讨论，并征求了外群与本赛无关人员多方意见，一致通过。
维持原比赛结果，即：W家定约3NT再加倍下一的结果。
14队程序性判罚3IMP。
最终结果4队对14队 IMP29:54，VP 9：21
理由：
W开了1D，且在对方争叫1S的情况下主动叫了1NT，这个有相当的鼓励性，因此E家加叫到3NT应该是合理的最终定约。3NT再加倍这一定约和1S争叫没有直接关系。
2、我们认为，南北方应为一对固定搭档。由于网上比赛的特殊性，无法事先提供给opp约定卡以供查阅。南北方并未事先提出提醒，因此给与程序性罚分。
依据：复式定约桥牌裁判法
第二十九条 （二）关于约定叫的提醒，要求赛员在有疑问时、即搞不清是否该做提醒时应做出提醒（特别是在使用屏幕，幕一侧的提醒不会暗示另一侧时）。当对方对自然叫中的某些约定叫有可能不了解时，也需做出提醒。

另：关于3n是否可以make。由于网上比赛的复杂性，我们没有办法获取多桌的比赛结果作为参照，只能从现有的牌来判断，1s争叫尚不足以说明南家持有大多数点力的结论，尤其当北家进行了加倍。多数裁判认为更改比赛结果并不恰当。但是我们对本牌的南北方提出警告，即：按复式定约桥牌裁判法
第二十九条 （二）关于约定叫的提醒的规定，必须在赛前或者第一次出现类似争叫的时候，及时提醒opp注意这一争叫，并介绍自己的争叫约定。否则，可能会对打牌结果构成误导而进行调整。

（三）下列各类叫牌需要提醒：
1.约定性叫牌需要提醒。非约定性叫牌不需要提醒。
2.那些有特殊含义，或基于或导致同伴间特殊理解的叫牌（包括加倍）。赛员不得根据同伴间特殊的默契进行叫牌或打牌。除非有理由认为对方2名赛员能够理解其意义，或者本方已根据主办机构的规定公布了这种叫牌或打牌的方法。见规则40(b)。
3.对于开叫或争叫，跳叫新花色不逼叫。对于一阶花色开叫，未不叫过的应叫人应叫新花色不逼叫。