指南录吧 关注:2,033贴子:6,367

指南录和新宋的差距

收藏回复

  • 219.138.45.*
我喜欢看新宋也喜欢看指南录,比较了一下,觉得两步书还是有一定的差距的。新宋属于严肃的严谨的历史架空小说,而指南录则带有太多的意淫成分,想搞什么新科学,立马就能成功。不可否认,指南录写的还是比较好的一部作品,尤其是在描写战争和感情方面比新宋要好一篾片!!


1楼2007-05-25 01:17回复
    看看《黄沙百战穿金甲》吧!写的很不错


    禁言 |2楼2007-05-25 02:33
    回复
      • 222.173.17.*
      黄沙百战穿金甲 过于yy 太夸


      3楼2007-05-25 07:04
      回复
        • 61.142.230.*
        楼主看历史书吧,这样会更严谨........................


        4楼2007-05-25 07:51
        回复
          • 221.11.91.*
          起码,指南录思想上的高度,远远超过新宋


          5楼2007-05-25 08:52
          回复
            • 121.227.195.*
            5 回复:指南录和新宋的差距 
             起码,指南录思想上的高度,远远超过新宋。 
             
             
             作者: 221.11.91.* 2007-5-25 08:52   回复此发言 



            傻,可以,不过象你这么傻,就不行了...


            7楼2007-05-25 11:10
            回复
              • 218.249.29.*
              我现在看的历史架空有三部:新宋、指南、命运的抉择。新宋最真实反而十月的影响越来越少,这既是新宋的真实,也是历史现实的无奈,也是阿越对历史难以把握的保守。这样影响到了对现实的影响意义——他没有自己的政治主张。也使读者感到了个人影响历史的艰辛。新宋是经典,他还有很长很长的路要走。
              指南继承了酒大的一贯思想——民主,指南在科技上YY一点也不严重:刚弩在当时完全是可以实现并大规模生产的,其YY在于战争:刚弩比起神笔弩如何?射程、射速不一定强,但是大规模使用神笔弩的宋能被击败为什么文天祥的部队能常胜不败?他文天祥的部队只不过在作风上顽强一些而已。不过我要说的是指南的思想太理想化了,我一直以为在中国民主还要最少200年才能实现,从整个人类角度看民主就更不一定是一个好的选择了。在这一点只是我个人观点:开明的法制专制才是目前情况下的最好选择。民主就是一个混乱的代名词,民众的视角现在都不如领导者当时的民众如何能够做出正确的选择?文天祥可以说目的是正义的,但实际是煽动民众,若干年后有人再次在民主下煽动民众你怎么办?民主能够带来名义上的平等,但是视线的有限只能产生煽动者、虚伪政客、真理被愚民埋没的情况从来不少。
              命运的抉择在yy程度上是有点超出了,但是书对中国历史的可能发展还是有一定的认识思考的,可惜看的人太少,想找个人讨论都很难啊,希望大家多发表意见于此帖
              http://post.baidu.com/f?kz=180977187
              从指南现在看来正是一个称帝与否的问题,正好命运在前面讨论过这个,各位看官请多多指教
              最后:在下绝对不是做广告的,只希望能够多听听大家意见,了解一下大家思想。我一直以为看历史架空的YY的少,思考的多,思想的火花是越撞越美的~


              8楼2007-05-25 12:25
              回复
                • 221.11.97.*
                傻,可以,不过象你这么傻,就不行了... 
                =============================================================
                新宋不止你一个人看过,但看看你这满嘴喷粪的嘴脸,你的水平也高不到哪里去


                9楼2007-05-25 13:20
                回复
                  • 221.11.97.*
                  历史会证明的,任何想走开明专制的路线的,都会遭到历史无情的碾压


                  10楼2007-05-25 13:23
                  回复
                    • 124.176.241.*
                    记得《明》大火的时候,已经有人这么比较过了


                    11楼2007-05-25 14:29
                    回复
                      • 218.249.29.*
                      呵呵,顶楼上


                      14楼2007-05-26 01:44
                      回复
                        • 218.249.29.*
                        历史架空如果只是YY完全没有看的必要,大部分写架空的都是希望改变中国命运的,作者只是表达了他的想法,读者要是只挑刺没有自己的主张和酸儒有什么区别?大家要说问题请先表达自己主张


                        15楼2007-05-26 01:56
                        回复
                          其实这个时候应该是建立起开明的君主制度,还有重商思想的传播,因为新的阶级的自然或诞生是都需要一段很长的时间,西方的资产阶级自然诞生用了去了200年,中国的资产阶级不自然诞生也用去了差不多50年.


                          禁言 |16楼2007-05-26 03:35
                          回复
                            贫道大赞十三楼!


                            禁言 |17楼2007-05-26 07:47
                            回复
                              • 58.33.249.*
                              指南录和新宋的差距是,指南录做法在政治上可能成功(枪秆子里出政权),新宋在政治上注定失败(书生造反十年不成)。看新宋有时感觉就像是在看“戊戌变法”,一想到“戊戌变法”的结局就郁闷、郁闷再郁闷。看指南录就像是在看大革命,一想到大革命过后的血腥,就胆寒、胆寒再胆寒。
                              以上是个人看法。不过喜欢新宋的朋友说明骨子里还存有书生意气的浪漫。个人是没有这种浪漫情节了,历史书看多了之后就会了解那种傍皇帝的维新注定没有好结局。另外,这世上最难以琢磨的就是人的思想。天知道后面的事会怎样。
                              喜欢明和指南录,就是一个“爽”字,枪握在自己手里,路踩在自己脚下,这样才塌实。不管酒徒笔下人物的思想推不推销得出去,至少他们在实业方面都做出了实质的贡献。


                              18楼2007-05-26 12:17
                              回复