因为写文需要，昨晚和云 @ 云含烟 谈论到这个问题。
记得之前吧里有个帖子讨论过，包括稽古中也有相关资料，这两处基本都让大家一致认为胤禩那次殴打的是【御史永泰】，御史是言官，地位尊崇且特殊，连康熙都不能轻易责打，所以普遍认为胤禩这么做性质十分严重。
吧里相关的帖子地址：http://tieba.baidu.com/p/513446733
但是，昨晚我提出这事的时候，云说，永泰并非言官御史，而是广善库司官，之前应该是搞错了。于是，秉着我难得严肃谨慎的态度（这话说的我都脸红），缠着她找出了证据，原来是在秦道然供词里。
如下：
又，八爷说自己穷，要九爷吩咐满丕帮盘缠，满丕应了，就送锻 万两 又一日，九爷曾说今日八阿哥在皇父跟前得了不是，他管的广善库有一司官永泰，与嬷嬷阿妈有仇是实。近日因事将永泰痛打，皇父说打得很不通，他是你的属官，有甚不是只该参处，如何将他痛打，我晓得是永泰与你嬷嬷阿妈有仇。八爷不肯承认，立起誓来，皇父大不快。可见允祀立誓明是欺诳圣祖处。
-----------------------------------------------------------
他管的广善库有一司官永泰，与嬷嬷阿妈有仇是实。近日因事将永泰痛打，皇父说打得很不通，他是你的属官。。。如果供词都属实的话，那永泰并不是御史而是胤禩属官，也就是下属的意思了。
就是不知道为什么这件事之前一直当做胤禩的罪恶被夸大了来说，难道是某群体的故意夸大？？？还是有更确凿的证据？？？

@云含烟 我表达的乱七八糟，靠你来说清楚了

2楼的供词节选自： 夬庐杂记(下) 许宝蘅著 刘诺点校
永泰一作雍泰


引的21楼中有这样一段话：“ 举护君九十六这个例子极为不恰当的，应当举8殴打御史雍泰这件事就比较得宜了，这和弘旺的事性质和起因有很多类似的，雍泰之所以被打，是因为他和8的乳公雅齐布的叔叔一起出关差，海关大家都知道吧，这种肥差能捞到不少钱的。但是雅齐布的叔叔嫌雍泰把钱给自己少了，雅齐布就在8面前告了一状，8可能是和弘旺一样，觉的自己被轻视了，所以才有这样的暴力事件。可能8是想，小样，你不给钱事小，看不起我是大，怎么，我娘是辛者库的，你就看不起我，才孝敬这么几个钱,不打你打谁！”
我不知道这段话的出处是何处，但发的人只有IP号，也不能询问了。
不过我要指出的是，良妃是何出身都不能影响八是皇子这个身份，当时也没人敢拿这个来说他。就算是康熙说，那是人家家里，跟外面人没关系。永泰只不过是个奴才，他真敢这么想，莫说八要打他了，就算是康熙也会打他了。老子打儿子、骂儿子那是人家父子，家里的奴才要是敢瞧不起主子，性质是不一样的。

刚才打的一段文字给吃掉了。
http://tieba.baidu.com/p/1303005659?pn=1 帝王之家父子关系的诠释——以康熙帝与皇八子允禩为例
在这个帖子中，有这样一段话：
这一时期，康熙帝已注意到允禩与皇太子允礽之间的嫌隙。因允禩的乳公雅齐布与御史雍泰结仇，诉之允禩，允禩曾借故痛责雍泰。康熙帝询问此事，允禩未言实情，奏称乃因修大高殿事责之，康熙帝批评说：“雍泰系言官，如果有罪，即朕亦必熟思再三，始行治罪，尔岂可擅责御史？”皇太子允礽乘机禀告康熙帝：“八阿哥责雍泰，皆其乳母之夫潜毁所致。”康熙帝遂将雅齐布充发边地，以示惩治。值得注意的是，现存满文档案显示，四十六年康熙帝不在京城时，以允祉、胤禛值守紫禁城。这是否表明康熙帝对八阿哥倚信渐衰，故在安排留守之任时，以胤禛替代允禩，作为三阿哥之外另一人选？不过，总的来看，此事康熙帝与允禩的关系尚未发生大的改变。
杨珍注明此出处是《清圣祖十录》康熙四十七年十月癸卯。
我先前只记得秦道然的供词，杨珍这个当时只是扫过，未曾仔细看过，对不住大家了。但到底哪个是正确的，现在我也不好说了

难道永泰是后来升的御史？去查查看。御史地位很高的。

关键打的时候是什么

看了大家的讨论，我有个疑问：既然是言官，为什么还会涉及海关之类的肥缺呢？
在我的印象里，既然要当言官这类的职务，不但自己就连亲戚也应该规避有油水的职务啊，
像咱们天朝，有一定级别以上的公务员是不允许炒股的（当然这在现在也不过是一纸空文，根本遏制不止咱天朝的局面，这话扯远了。。。不谈国事）。

在网上一直看到古建爱好者提到过大高玄殿~~
特意转几张照片和文字介绍过来~~
，
@中华遗产杂志
【大高玄殿：嘉靖皇帝的别院】历史这样记载嘉靖建造大高玄殿的理由——祈天礼神，
为民求福，一念诚也。可见，嘉靖皇帝将这里看做与天沟通的祭祀场所。
当然，这里最终也只能见证他忘我修道的荒唐。
可惜，图中精致的建筑构建，已无人能知其用处和往事。摄影/陆岗（详见《中华遗产》2012年1期）


倒数第三张是：大高玄殿三座过街牌楼
北京景山前街大高玄殿牌坊，卒于1956年。是明、清皇家道观大高玄殿门外的牌坊，1960年，由东、西两座牌坊所遗构件拼装组成的 “弘佑天民” 牌坊在西郊中央党校的庭院中重新树立。


上：清乾隆《太簇始和图》局部；下：修缮中的大高玄殿乾元阁。

最近看了一本书「清代文官的游戏规则」，深入浅出，幽默诙谐的介绍了清朝的文官制度，对于御史是这样介绍的：清朝虽然重视文官监察制度，但是为了强化监察官员的专业性，御史常常一当就是好多年，而且为了保证御史能够专注于监察，强调他们以下抗上的无畏，品级大多不高，也没有其他权力，这样一来，监察官员就实在算不上美差，所以作为监察官员来源的人，如果能够京察一等，决不愿出来做御史，于是，科道官员斗是二三等人才出任，他们再来监督那些始终都是”优等生”的大臣们自然底气不足。而且也确实导致监察机构的整体风气变得更为不堪，尤其是满洲御史，都是极不得志的人，所谓的建言或监督，都是受人请托。
还有很多监察官员一直从事监察而缺少实际工作经验，往往随意对担负实际工作的官员指手画脚，信口开河，最后清谈误国。
出现党争的时候，监察官员是各派拉拢的对象，一旦抓住对方一点把柄，就奏章横飞。
@云含烟