上古2吧 关注:6,698贴子:156,407
  • 16回复贴,共1

上古pk完全不靠技术

只看楼主收藏回复

目前pk比老版本更不平衡,法系的减抗高得实在太离谱,巫师算上主动技能减抗能有450到500,毒伤2万以上4秒;法师也同样如此,宝宝在法系面前一招秒杀,试问还需要什么技术。大家可能会说后期抗性上来了法系就不厉害了,这样想的人太天真了,根本不可能。现在的法系副本输出高且稳定,pk又简单稳胜,毫无乐趣可言。真不懂美疯的策划是怎么想的,一个游戏总靠坑人来搛钱基本上是没发展的了。


来自手机贴吧1楼2013-01-10 22:46回复
    现在的版本是在没玩过,呼呼,寒假有时间试试去


    IP属地:上海2楼2013-01-10 22:49
    回复
      顶级装备都是用钱买的,那么砸钱搞全了装备后还有没有乐趣可言?职业间的极其不平衡让pk毫无挑战,我是已经预见到了法系必然会强压物理职业一头的,所以装备也不再强化了,刚才看了一个巫师的减抗加上主动技能有450,他没有任何插孔镶嵌完美法神,如果算上这些,减抗超过500,怎么打?大家出主意,假设80级装备可以拥有,有可能赢他吗?


      来自手机贴吧3楼2013-01-10 22:57
      收起回复
        记得最低减抗到-25


        IP属地:上海4楼2013-01-10 23:06
        回复
          物理系根本打过巫师,高端巫师不算变态,反而高端法师更变态,一火球连人都秒!物理系不断削弱,法系不断加强!以前完美烈焰,现在完美闪电!之所以我走天堂骑就是希望打几个完美闪电在装备那也变态下!


          IP属地:广东来自手机贴吧5楼2013-01-10 23:12
          回复
            最低减抗效果25的话法系一招过来基本秒杀,哈哈,这样大家都别pk了,赢的人也没任何乐趣。本来就是美峰的设定存在大问题,以如此高的减抗而言副本怪根本抗不住,那么物理系的附加法术伤害变成了纯粹的装饰品,根本就没有用。


            来自手机贴吧6楼2013-01-10 23:18
            回复
              这游戏不pk又没事可做,打副本刷80材料吗?不说暴率极低,既使刷全了又有什么意思,到那时新的坑人循环又开启了。所以说好的装备绝对不能靠砸钱堆出来,不然真的没意思了。


              来自手机贴吧7楼2013-01-10 23:23
              回复
                主动减对人物没效果的,只有装备减有效


                IP属地:浙江来自手机贴吧8楼2013-01-11 06:09
                回复
                  看谁的攻击高,伤害高。的确,现在上古被美峰糟蹋的差不多了。


                  IP属地:浙江来自手机贴吧9楼2013-01-11 06:58
                  回复
                    不是主动减抗没效果,而是已经达到减抗的上限负25了。现在只有法系打法系,物理系要想赢根本不可能。不然人家为什么不镶法神而镶呤唱呢,就是为了对抗法系的,谁先出手占绝对的优势。连这些高端巫师也把法抗堆到450左右,可以想象他的对手必然法伤让他很痛,那么其他职业怎么打。


                    来自手机贴吧10楼2013-01-11 08:44
                    回复
                      美峰不美,很疯


                      IP属地:浙江来自手机贴吧11楼2013-01-11 11:21
                      回复
                        一红分法一火球伤害有一万一血,你们堆血也没用,现在骑士七十套只加魔抗不加物抗,你们懂的!


                        IP属地:广东来自手机贴吧12楼2013-01-11 15:15
                        回复
                          抗性要么高,要么别堆


                          IP属地:浙江来自手机贴吧13楼2013-01-11 15:25
                          回复
                            要解脱就拜托美峰,反正到头来都是被坑爹


                            IP属地:浙江来自手机贴吧15楼2013-01-11 17:15
                            回复