俺会乖乖的去赔偿

你就说，在幼儿园期间，孩子是由幼师监护，在次期间出现的破坏公务现象，由幼儿园的幼师负责

当然幼儿园也有一定的责任，他们没有看护好孩子。
如果孩子伤着了，他们应该管看病的。

幼儿本就需要监护人，在幼儿园里就是老师负责，再何况，既是幼儿，玻璃门怎可轻易打破，一定有不合理的地方。换句话说，能被幼儿打破的玻璃门本身就是一个潜在危险，这时候家长应该看看孩子受伤没有，受惊没有。。。当然不能像像焊妇似的那啥。。。家长一方承担不合理。。。

这件事孩子的家长是这样做的：
她去了幼儿园先检查孩子有没有受伤，看到孩子没受伤，才答复园方。孩子是未成年人，来到幼儿园，你们就是监护人，这是孩子没受伤，如果孩子有意外我还要找你们的责任呢，你们是怎么看护孩子的？
结果是幼儿园没敢要赔偿。

合理的做法就是，幼儿园自己承担更换玻璃的费用，向全体幼儿家长们道歉，并且把所有儿童能涉及到的玻璃，换成幼儿们打不碎的玻璃或玻璃的代替品。
换做发达国家，这个幼儿园不但要关闭，而且院长面临着被起诉坐牢的可能

按以往的习惯，肯定得家长赔。但现在讲监护人，既然孩子是在学校打坏玻璃的，学校老师就是监护人，故家长就没责任~~