秦朝灭亡的根本原因

秦灭亡的根本原因并非郡县体制 你的观点在下不敢苟同 秦灭的重要原因是无先迹可循没有正确的施政不得不说是一个重要原因 秦灭亡的根本原因其实是攻守异势 无数次乱治更替证明了这一点不改变治国方略必不长久

我仔细看了我和solonee两个写的东西，发现了产生争执的关键，关键在于角度不同。solonee是从一个国家的角度来思考问题，对一个国家来说，权利集中是必然的，身为中央当然不可能容忍地方拥有过多权利。
而我的角度则是从古代普通平民的角度，对平民来说谁当皇帝都是一样，朱允文和朱棣都姓朱。朱棣打朱允文只不过是叔叔打侄儿，是他们自己家的事，与我无关。但后来因为“藩禁”，皇帝把宗族当猪养，王爷们生了一窝又一窝王子王孙，这些王子王孙都变成了寄生虫，他们不但靠我们缴纳的钱粮奉养，还要利用家奴侵占我们的田地。官府收不上足额的税费，只能创出各种苛捐杂税，博取政绩的同时还能捞上一手。最后我们全家只能喝稀粥度日，这个时候李闯王来了，李闯王抢了我们仅存的粮食还占了我们的屋。我们成了流民了，只能跟着闯王抢大户了，死了就死了，这年头死的人多了去了。侥幸活着就要把那些官老爷的钱财都抢回来。
总结：对皇帝来说，中国的土地实在太辽阔了，一个人管不过来，让别人一起管吧不放心，让儿孙共同掌管吧最后会为了争家产而打起来，怎么办才好呢？还是提拔些臣子让他们代管吧，过个几年换一个就没事了。嗨，没想到这帮子家奴背地里捞了个满嘴肥，老百姓活不下去要反了，要把我这皇帝拉下马，派大军剿了吧。什么？官军败了？造反的都打到北京城了？唉，没办法了，自尽以谢列祖列宗吧，这皇帝真不好当啊。

对了，再问solonee一个问题：既然你这么信奉中央集权，那么请问你对美国联邦制持什么看法？要知道每个州都有自己独立的法律、税收、行政、国**卫队。这样的国家制度符不符合你所谓的中央集权或元首制呢？

其次，关于小国寡民。小国寡民的字面意思是国小、民少，引申意思是小国中很少的国民只需要专注于生产就可以了。我希望你指出我的哪句话提出了小国寡民的思想。我很奇怪，我从来没有表示过小国寡民的思想。
难道我说的百姓只效忠于自己的利益代表了小国寡民思想？天呐，朋友你是天天待在象牙塔里吗？你没有接触过底层民众吗？
百姓忠于自己的利益有错吗？上下五千年，天下熙熙，皆为利来；天下壤壤，皆为利往。
你不会真的相信大同社会的人人无私吧？貌似人类还没有达到这么高等的境界。这种境界只存在于士大夫的意淫中。顾炎武“天下兴亡，匹夫有责”是因为明代士绅是食利阶层，他当然不希望明朝灭亡了。可惜老百姓不鸟他啊，不就是结个辫子换个主子缴税吗，税费比明朝官老爷收的还低，何乐而不为呢？
solonee你可能是硕士生或博士生，学历比我这本科生高多了，但是请你走向社会接触一下底层民众，看看百姓要的是什么。百姓纳税支持国家机器的运行已经尽到了百姓的本分，你要老百姓人人无私。不好意思，请先让政府官员做个无私的示范先。

貌似漏了一个藩王叛乱的信息，让我们来看一下。
秦以后第一次藩王叛乱是在汉景帝时期，高祖时吴王刘濞开铜矿，吴国经济快速发展，吴王刘濞渐生骄横之心。文帝时，吴世子入朝，与皇太子刘启博弈，因争棋路发生争执，皇太子抓起棋盘将吴世子砸死。太子因为一盘棋竟然打死了自己的嫡长子，而且一点没有道歉的意思，这使刘濞大为恼火。当汉文帝派人将尸体运回吴国，吴王刘濞愤怒地说：“天下一宗，死长安即葬长安，何必来葬？”又将灵柩运回长安埋葬。从此，刘濞称疾不朝。汉文帝干脆赐他几杖（茶几、手杖，对老年人尊敬和优待的象征），准许他不用朝请。
刘启继位汉景帝后，御史大夫晁错建议削夺诸侯王的封地，收归汉廷直接统治。他给景帝上《削藩策》，力主“削藩”。景帝采纳了晁错的“削藩”建议，于景帝前三年（前154年），以卖官等各种无理罪名先后削去楚王戊的东海郡，赵王遂的常山郡和胶西王的6个县。
景帝三年正月，汉朝廷削地的诏书送至吴国。吴王濞立即诛杀了由朝廷派来的二千石（郡级）以下的官员。以“诛晁错，清君侧”为名，遍告各诸侯国。消息传来，胶西王刘昂、胶东王刘雄渠、菑川王刘贤、济南王刘辟光、楚王刘戊、赵王刘遂等，也都起兵配合。以吴、楚为首的“七国之乱”，终于爆发了。

第二次藩王叛乱是晋朝八王之乱。太熙元年（290年）晋武帝临终时命弘农大姓出身的车骑将军、杨皇后（杨芷）的父亲杨骏为太傅、大都督，掌管朝政。
继立的晋惠帝痴呆低能，即位后，皇后贾南风（即贾后）为了让自己的家族掌握政权，于永平元年（291年）与楚王司马玮合谋，发动禁卫军政变，杀死杨骏，而政权却落在汝南王司马亮和元老卫瓘手中。贾后政治野心未能实现。
当年六月，又使楚王司马玮杀汝南王司马亮，然后反诬楚王司马玮矫诏擅杀大臣，将司马玮处死。贾后遂执政，于元康九年废太子司马遹，次年杀之。诸王为争夺中央政权，不断进行内战，史称八王之乱：

第五次是康熙平定三藩，这个一般都知道。也是康熙帝撤藩在前，三王叛乱在后。
除了司马玮和朱高煦是主动叛乱外，其他三次都是中央削藩之后的自卫行为。是不是应该更准确地说：藩王是被逼叛乱的？
如果各位皇帝不削藩，藩王们真的会反吗？谁知道呢？中央集权好不好？提议削藩的士大夫肯定认为是好的。

solonee，说实话，我们的争论实质上是没有意义的，每个人都有自己的价值观。我从平民百姓的角度看问题，你从一部分学者特别是儒家角度看问题。你很难说服我，我也没打算说服你。
历史的精彩在于历史是一刻不停的，我们自己就是历史渺小的一分子。谁也不知道未来是怎样，我们只能依从过去揣测未来的可能。世上真的有完美的制度吗？大同世界真的会实现吗？我不知道，你也不知道。
我们的观点对又如何，错又如何。世界还是沿着固定的轨迹奔驰而去。

第三次藩王叛乱是明朝靖难之役。 洪武二十五年（1392年）太子朱标病死，太孙朱允炆是诸王的后辈，感到难以制约诸王，加上诸王拥有军权，对他构成潜在威胁，便有削藩之意。洪武三十一年，朱元璋去世，朱允炆继帝位，是为惠帝。惠帝发布太祖遗诏，令诸王留于封地，不要来京；甚至燕王朱棣已经前来奔丧，却被惠帝命令返回，导致诸王不满。惠帝于是与齐泰、黄子澄商量开始削藩。
朱允炆继位后开始削藩。在削藩顺序上，齐泰认为应先削实力最强的燕王，时户部侍郎卓敬亦上疏请改燕王封地于南昌；但黄子澄反对，认为燕王有功无过，为了争取舆论支持，应该先找有问题的亲王下手。惠帝支持黄子澄，遂先后废除五位亲王。
洪武三十一年七月，削周王。因周王是燕王同母兄弟，而朱允炆怕他与燕王沆瀣一气，于是决定先废周王。时周王次子朱有爋告发父亲谋反，于是派曹国公李景隆以备边之名经过开封，将周王全家押回南京，废为庶人，迁往云南蒙化（今昆明以西、大理以南）。
建文元年（1399年）四月，削齐、湘、代三位亲王，废为庶人。湘王不堪受辱，为保名节举家自焚；齐王被软禁在南京；代王被软禁在封地大同。两个月后，削岷王，废为庶人，徙漳州。
由于朝廷削藩激化矛盾，藩王与朝廷开始决裂，此时实力最强的燕王就成了真正的众藩之首。而朱允炆与朱棣之间的博弈亦逐渐激化。
洪武三十一年十二月，为了提防燕王造反，朱允炆派工部侍郎张昺为北平布政使，都指挥使谢贵、张信为北平都指挥使。随后又命都督宋忠屯兵驻开平，并调走北平原属燕王管辖的军队。
燕王朱棣见到几位藩王先后被削，明白如此下去必无法逃过此劫，遂一边争取时间一边做战争准备。为了争取时间，建文元年，朱棣先装病，使惠帝放三子回北平；之后由于属下被朝廷处死，遂装疯。但由于王府长史葛诚叛变，密奏朝廷“燕王装病”。朱棣装疯被发觉[5]。而心中早已对父皇册立自己的侄子为太孙而继位有所不满，便立即诱杀了前来执行监视逮捕任务的将臣，于建文元年（1399年）七月起兵反抗明朝中央政府。

军事上：当时秦军征讨南越的五十万部队主将赵佗封锁了五条主要道路，后来自立了；而北方的三十万因为主将蒙恬被害而不肯南下勤王（因为军中的大部分军士都是听从蒙恬的），后来王剪的孙子王贲接管了这支部队（或许是因为是名门之后），王贲还是带着二十万军队南下参加了战争，最后在和章邯的联合中被项羽打败了，投降了。
——————这也是加速秦帝国瓦解的原因之一