【【此帖非审文组人员其他人勿回，谢谢合作。】】

审理结果：
文章标题：灯火阑珊
文章地址：http://tieba.baidu.com/p/2007274685
作者ID：@辰甜_盈盈
审文组点评：
1.文章主旨不明。
2.题目不扣合内容。
3.性格把握上还需要加强。
4.所以人物语言处理需加强
5.人物姓名打错（危离权）
6.标点符号使用不规范
7.作为短篇来说内容过于松散，没有一个强大的核心支撑
点评来自：大爱59 结论：不予通过
文章通篇环境描写及气氛渲染处理略不到位，在角色性格把握与塑造上也尚且生疏。
同时主旨不清，文章情节的详略安排上欠妥，让文章看起来更显重心不稳，让人难以抓到文章重点。关于周纶羽寻找梦明所付出的努力及他的死亡，梦明的出现，这三点应该是描写重点，却在文中仅寥寥几笔便带过。
但文中几处描写也有不错的地方，在意境衬托上添彩些许。但毕竟写文重点主要还是在主题把握，角色性格，情节安排方面更多，如能在这些方面在意一些，相信会有比较大的提高。
在命题的时候最好要做到切题及精确表述自己的思想，虽然题目不过短短一行，但若是有个好的题目，不但可以画龙点睛，还能吸引更多的读者，本文的题目明显没有做到这一点，甚至文章内容与标题毫无关系，实乃一大败笔。
点评来自：空山妩玥 结论：不予通过
最终决定：不予通过，请继续加油。

审理结果：
文章标题：GAME
文章地址：http://tieba.baidu.com/p/2127352932
作者ID：@暮夏ゞ崎樱恋
审文组点评：
文章构思和设定都还不错，案发的场景描写也很棒，只是在人物性格上面有些不恰当，尤其是在开始阶段梦明的性格把握上有些欠缺，应该更加自信和不服输一点。字词通顺，基本达到要求。
建议在完结后加以完善并重新排版后申精，若后文情节无较大问题即可通过。
结论：待定精品。

审理结果：
文章标题：元宵节吃元宵的话情人节怎么办
文章地址：http://tieba.baidu.com/p/2181014921
作者ID：@○月○饼
排版干净也并无错字。但是描写上有些普通，构思并不算特别出彩，最重要是没有表现出人物角色的独特性格，若是作为平常的文来看做个消遣是个不错的选择，但是距离精品还有一些差距，望继续加油
结论：不予通过

文章标题：面瘫周引发的“血案”
文章地址：http://tieba.baidu.com/p/2174269850
作者ID：@缄尛默
人名上出现错字（‘白玖’误作‘白玫’，‘小巧’误作‘小乔’）。
剧情欠缺逻辑感，有些不合情理。情节交待上也不是很清楚，是篇感觉很可爱的文，但是人物性格的把握还有待加强，周纶羽也并非面瘫不是吗？
看得出楼主用心写了但是却依旧尚有较大欠缺。
结论：不予通过，继续加油

文章标题：槲寄生
文章地址：http://tieba.baidu.com/p/2176432209
作者ID：@独酌陶然
人物性格有些偏离，构思并不算出众但描写添彩不少。剧情逻辑感有些美中不足但富有喜剧效果，虽然是篇不错的文却还不能称之为精品。
结论：不予通过，继续加油。

文章标题：墨痕梦碎
文章地址：http://tieba.baidu.com/p/2202526182
作者ID：@独酌陶然
整篇文章的设定不错，插叙的运用也很棒，剧情也给人一种文似看山不喜平的感觉。排版清秀也无错字。描写也运用各种场景或是其他来衬托气氛，构思也并不差。
结论：通过

文章标题：三一五小段子不来看看是不是假│冒│伪│劣产品吗w★
文章地址：http://tieba.baidu.com/p/2213617690
作者ID：@顽皮小火猴
每个段子都给人很新鲜的感觉，人气也较高。排版干净无错字，每个段子也都构思独特新颖，描写方面也很能打动人。
结论：通过

文章标题：。我们坐在高高的试卷堆边。听月饼讲那过去的童话【①青蛙王子】
文章地址：http://tieba.baidu.com/p/2246075083
作者ID：@○月○饼
一般改编童话的文章在剧情上有很大局限性，可能也是由于这一点本文的剧情方面尚有欠缺。排版干净无错字，描写之于此类文章也不错。只是在人物性格的把握上尚有不到位的地方，达不到精品的水平。
结论：不予通过，继续加油。

文章标题：大逃杀
文章链接：http://tieba.baidu.com/p/2170051214?pn=3
作者ID：@_DJ_离歌
虽然是大逃杀的老梗，但是自创人设和剧情构思方面确实看得出下了功夫。
人物很多且同时进行故事是个棘手的问题，但段落划分和情节描写上面却处理得很好，气氛衬托前因后果都交待得不错，除了在剧情进展上有些瑕疵其余都不错。例如金奈奈杀段荷那一节有点突兀缺少心理上的过渡。
人物性格把握很棒，排版不糟糕也并无明显错字。
建议完结后加以修改再次申请，若后文无较大问题即可通过。
结论：待定精品。

文章标题：Student exam
文章链接：http://tieba.baidu.com/p/2175155262
作者ID：@花心花痴丿丿
描写有些生硬，场景过渡有些不自然。不能否认的是剧情及设定上面确实下了功夫，不过在情节交待一方面的处理手法还有些不到位，插入回忆的写法虽然也不失为一个好主意，但却让读者觉得像是读着读着突然被打上了一个设定补丁，有些措手不及，可以尝试着在前文稍作铺垫或伏笔，也让人觉得文章颇有看点。
详略得当这一点也还没有做好。排版还算干净但却让人看不出段落的划分，更加在阅读的时候给人一种情节过渡太快的感觉。错字较多也是一败笔。
正剧向的剧情并不好处理，考场戏的想法不错却在描写上面有所欠缺，可以在动作心理以及气氛衬托的各方面再添一些笔墨，也会更加出彩。
不得不说，前期的人物性格掌握较差，不单单在台词动作方面有所欠缺，在描述的措辞上面也不恰当，在写完之后可以从头看一遍对用词方面注意些，对人物性格理解透彻的同时还要在用词上面多做斟酌，由于本文是正剧向续写，更加要注意这些问题。
而相对的，后期人物性格把握明显加强，对C考制度的处理很有新意，原创人物的特点也更加突出，情节的过渡和衔接方面自然了很多，这是很好的进步。
可以在完结全篇后对剧情进行修改，重新排版后重发再次申精。
结论：暂不通过，继续加油。

文章标题：假期来一发欢脱恶搞。瓦内萨的怨念与DW的逆袭。
文章地址： http://tieba.baidu.com/p/2118528381?pn=3
作者ID：@【溪水柠檬茶〗
排版干净，无错字，以恶搞文的方向看，语句欢脱，笑点较多，不失为一篇有趣的文章。
本文同时在搞笑中也在告诉我们一些什么，读完文章，笑过之后，会让我们有所思考。
总的来说，语句有趣，人物性格凸显得当[包括原创人物]，是一篇很棒的恶搞文
结论：通过