以下摘自崔适著，《史记探索源》。

马！

史记探源卷一 序证
麟止后语
《太史公自序》曰：‘故述往事，思来者，卒述陶唐以来至于麟止。’《集解》：‘张晏曰：“武商获麟，以为述事之端，上包黄帝，下至‘麟止’犹《春秋》止于获麟也。”’然则《孝武本纪》当止于元狩元年冬十月获麟，犹《春秋》之春也。
……
今可证成其说者八焉：《自序》引其父谈及壶遂之言，比之于《春秋》，汉时亦有获麟之事，此千载难逢之机会，必不肯舍而逾之，一也。
《汉书》公孙弘与卜式、倪宽同传，主父偃与严助、朱买臣、吾邱寿王、终军同传、《史记》止为弘、偃作传，以弘相偃诛在‘麟止’前故也。后此不为之传，他人姑弗论，若终军者，非《自序》所谓忠臣死义之士其所欲传者耶？军之对策以获麟，死节在太初，如《史记》讫于太初，何不为军作传？而不为之传，非以‘至于麟止故邪？二也。
《外戚世家》窦姬长男为太子 ，王夫人生男为太子，卫子夫生男名据，是则景帝、武帝为太子毕不名，独于卫太子名何耶？未立为太子故也。立据为太子，《汉书·武帝纪》在元狩元年四月，在获麟后，前此犹是皇子，故名。若讫于太初，安知太子之终废而名之耶？三也。

上面那个丹字，我打错了，是凡字

外戚世家第十九
“少儿生子霍去病，以军功封冠军侯”
案：此元朔六年事也，在‘麟止’前。下云‘号票骑将军’，则元狩三年事矣。
又下云‘李延年兄弟坐奸，族。其长兄广利伐大宛，不及诛，还，封为海西侯。’案：《大宛传》广利伐大宛还，在太初四年。《匈奴传》：广利闻其家人以巫蛊族灭，因降匈奴，在征和三年。然则广利封侯在前，李氏族灭在后。彼传是，则此篇先后互倒。此文是，则李氏之族既坐奸诛，岂能复坐巫蛊诛乎？矛盾重重，其为后人窜乱明矣，且非‘麟止’前语。今正。此篇独无赞语，脱也。

卫将军列传第五十一
案：各本‘卫将军’下有‘骠骑’二字，亦后人所增窜，冠军侯为票骑将军在元狩二年也。今删。
“封骞博望侯”
案：此在元朔六年，以下即述元狩二年事矣，两公孙以巫蛊族灭在征和二年，骠骑与诸稗将传皆从《汉书》窜入也。今删。

看吧看吧看吧看吧……

枯燥又深奥。。。
真的是这样
好像是有道理，不过这么一来更悲催了呀。本来还以为只是司马迁不喜欢他，现在看来班固也不喜欢他。。。

其实司马迁史记啥也没写，就给了班固一堆标题。

我想知道的是，到底史记是标题没有写霍将军，内容写了，还是标题内容都没有写呢？是有人说过，标题的骠骑是后来添加的，但是内容一直都有霍将军的，我现在困惑中

觉得有点道理。

沃槽太可怕了@清风🍀听雨

这人是个沙雕！我们作者写文发出来时要写文案！太史公打算写到获麟，只证明一件事：他这篇自序，是元狩元年写的！

太史公于元狩元年开始离京出游，也正好是他无法记叙霍去病征战的原因。霍征战年间，他根本不在京。