★新闻报道★区院再审理陈志云被控贪污案 20130220

陈 志 云 贪 污 案 发 还 区 院 处
理
更新：2013/02/20 10:05
无 线 电
视 前 业 务 总 经 理 陈 志 云 涉 嫌 贪 污 案 件 发 还 区 域 法 院 处 理 。
陈 志 云 早 上 由 艺 人 王 喜 陪 同 到 区 域 法 院 ， 另 一 名 被 告 丛 培 昆 亦 到 庭 应 讯 ， 控 辩 双 方 律 师 会
就 指 控 作 出 陈 词 。
陈 志 云 涉 嫌 任 职 无 x 电 视 总 经 理 期 间 涉 嫌 收 取 十 一 万 二 千 元 ， 作 为 出 席 二 零 零 九 年 奥 海 城
除 夕 倒 数 活 动 的 报 酬 。 两 名 被 告 在 原 审 获 判 无 罪 ， 律 政 司 不 服 提 出 上 诉 ， 上 诉 庭 指 原 判 在 法
律 上 犯 错 ， 发 还 原 审 法 官 再 处 理 。
视频地址：http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=401781

陈志云案今重审 控方料提新法律问题
商台行政总裁陈志云任职无线电视总经理期间涉收取11.2万元，作为出席2009年奥海城除夕倒数活动中「志云饭局」环节的报酬。陈志云及其前助理丛培昆后来洗脱罪名，律政司不服再提上诉，上诉庭下令案件发还区院重审，就陈「秘捞」是否有合理辩解作裁决。消息指出，控方今或会在庭上提出新的法律问题。
本案审期一连两日，控辩双方预料会以「原班人马」上阵，控方会由资深大律师郭栋明代表；陈志云（53岁）及其前助手丛培昆（30岁）则分别由两名资深大律师谢华渊、黄敏杰代表。据了解，辩方上周已将陈辞大纲提交法庭。
陈志云律师指不公
律政司去年以「案件呈述」方式向上诉庭提出上诉，并提出9项法律问题及争拗。案件终发还区院，双方没有事实争议，故不会提出额外证据，亦不会有证人作供。控辩双方将就陈、丛两人是否有「合理辩解」收受涉案的11.2万元报酬一观点作陈辞。
据悉，控方今或会再提出在上诉庭中从未提及的新法律问题。资深大律师谢华渊认为，陈、丛两人脱罪至今已一年5个月，判案书亦已颁下3个月，控方至今方提出新法律问题，是极不公平的做法，「届时法官又要再处理，日后又或会再提出上诉」，陈志云一方会反对；而丛培昆一方则或会就控方所提出的法律观点再争拗。
丛培昆一方料再争拗
陈志云及其前助手丛培昆原被控串谋使代理人接受利益罪，另陈、丛两人又分别被加控「代理人接受利益」和「向代理人提供利益」两项交替控罪。二人於2010年9月被控，经审讯翌年9月脱罪兼得讼费后，律政司不服上诉，去年11月上诉庭下令将案件发还区院。
案件在区域法院审讯时，原审法官潘兆童认为，陈是以「名人」身分演出挣外快，未有影响无线的业务；且无线得知陈参与涉案节目并无过问，等同默许陈收款，构成合理辩解，故裁定两人无罪。
但上诉庭指出，陈的演出影响到无线业务，却未有申报，此举已构成非法收受利益的控罪元素；另指潘官未有深入考虑控辩双方提出的证据及陈是否有合理辩解便作裁决，故将案件发还区院。明报记者
【案件编号：DCCC1214/10】

陈志云贪污案今重审
无线前业务总经理陈志云及其前助手丛培昆较早前被上诉庭撤销其原先无罪的裁决，陈丛二人回复「被告」身分，早上到区域法院应讯。陈志云被控贪污的案件今早重审，早上9时许，陈志云现身区域法院，他脸带笑容，一度停下让记者拍照，但未有回答提问，之后神情轻松步入法庭。陈志云原本获判无罪，律政司不服上诉，高等法院上诉庭法官去年11月一致裁定撤销陈志云无罪的裁决，发还区域法院再处理。根据上诉庭判决，区院要再处理陈志云和另一名被告丛培昆，是否有「合理辩解」收受涉案的11.2万元，听取控辩双方律师就这个问题陈词后，再定夺陈志云继续无罪抑或改判有罪的裁决。有法律学者表示，原审法官要跟随上诉庭的法律观点来判陈志云是否有罪，无论结果如何，控辩双方都有机会再上诉。

控方指陈志云原审时无就合理辩解举证
前无线电视业务总经理陈志云涉贪案发还区域法院重审。
陈志云於好友王喜陪同下到法院，案中另一被告丛培昆亦有出庭。
案件由原审法官潘兆童处理。控方指，陈志云当时无通知上司，就收取奥海城倒数活动的酬金，唯一原因是刻意隐瞒，极其量只能够是无线知道陈志云会出席，不等於公司知道和容许陈志云收钱。
法官质疑，为何无线曾经八次批准陈志云，收取外间工作酬金，今次会不批准？控方就指，今次节目由无线制作，不会批准陈志云额外收钱。而被告在原审时，并无就合理辩解举证，所以法官在原审裁决时，不能够以此为理由，将陈志云及丛培昆释放。

陈志云案控辩陈词「合理辩解」
无线电视前总经理、现任商台行政总裁陈志云，任职无线期间被指收取利益出席活动脱罪后，律政司不服上诉成功，在区域法院重审，控辩双方将再就两人是否有「合理辩解」作进一步陈词。控方指出，原审法官潘兆童不能够因为商场跟无线合办节目，惯常向艺人支付酬金，就认为无线会容许参与倒数节目的陈志云收钱。而原审时，陈志云一方没有提出「合理辩解」，原审法官不能够在被告没有举证之下，而以「合理辩解」为理由裁定陈志云无罪。不过，原审法官表示，商场一方邀请陈志云做节目，若认为不收酬金的说法是不设实际，而无线若相信更是脱离现实。陈志云继续一贯西装笔挺出庭应讯，在好友王喜陪同下，上午9时许脸带笑容在法院外让记者拍照，但没有回应记者任何提问，之后神情轻松步入法庭。丛培昆其后也到庭应讯。现年52岁的陈志云及29岁丛培昆，原被控於09年在奥海城除夕倒数活动的《志云饭局》节目中，涉及串谋代理人接受利益、代理人接受利益及向代理人提供利益等三罪，涉款11.2万元。原审法官潘兆童11年9月裁定陈志云是以艺人或名人身分演出，不会影响无线事务或业务，更对无线有利，认为陈并无干犯贪污罪行，裁定两人无罪释放。律政司认为潘官犯错，向上诉庭提出上诉。上诉庭三位法官於12年11月21日一致撤销原有的无罪裁决，下令发还续审，以考虑陈丛二人是否有「合理辩解」作为抗辩理由。

陈志云涉贪案发还区院重审，法官不信他不收费主持「志云饭局」
无线电视前业务总经理陈志云涉嫌贪污案今早在区院续审。控
方认为，法官潘兆童在没有足够事实基础证据，支持陈志云有合理辩解，且有关证据亦不构成法
律上的合理辩解。
　　控方说，法官在原审时，不能因无线电视和奥海城合作制作节目「志云饭局」，知道奥海城
惯常会支付额外酬金给一线艺人，或会额外付款陈志云参予节目演出，就等同无线电视容许陈志
云收款演出。无线电视知悉陈志云收钱，也并不等同容许陈志云这样做。
　　控方亦指，外间工作及无线电视制作的节目是有分别，陈志云应清楚知道若节目由无线电视
制作，身为总经理必然知道不会有额外酬金。
　　潘兆童也认为，奥海城必然要付额外酬金，才可以聘请当红艺人出席活动，不相信陈志云主
持「志云饭局」会不收取费用。他相信，陈志云已有知名度，根本毋须免费出席活动，争取曝光。

陈志云案重审法官以常理判案
陈志云於好友王喜陪同下到法院，案中另一被告丛培昆亦有出庭。案件由原审法官潘兆童处理。
今次重审的重点，是陈志云09年出席活动收取报酬，却没有通知上司，是否违反防止贿赂条例中代理人收受利益的规定。
控方说，陈志云当时无通知上司，唯一原因是要刻意隐瞒，极其量只能够是无线知道陈志云会出席，不等於公司知道和容许陈志云收钱。被告在原审时，并无就合理辩解举证。法官在原审裁决时亦无足够证据支持陈志云有合理辩理，所以不能够以此为理由，将陈志云及丛培昆释放。
但法官质疑，为何无线曾经八次批准陈志云收取外间工作酬金，今次会不批准？控方就指，今次节目由无线制作，不会批准陈志云额外收钱。
但法官不同意，认为奥海城临时加插志云饭局的环节，双方应有共识是需要加钱的；如果无线认为没有额外收入，是脱离现实，亦很难令人信服。
法官又表示，除非有证据指出今次情况是例外，如果不是会好像原审时一样，按常理来审。
上诉庭早前认为，陈志云要用合理辩解来证明无罪，需要有事实根据，指示区域法院重新审理案件。

图：

p:

2013-02-20 20:41 来源：21CN娱乐
据香港媒体报道，无线前业务总经理被控贪污案，陈志云与助手丛培昆较早前已裁定无罪，由于律政署向上诉法庭提出上诉，案件重新发还湾仔区域法院，两人被撒销无罪裁决，再接受重审。今早9时正，丛培昆穿深色西装白恤衫，没有打领带出现法庭，陈志云同样穿深色西装，浅蓝恤灰蓝色领带出庭应讯，两人重回犯人栏时貌甚忧心，无眼神交流。


来源：21CN娱乐发布时间：2013-2-20 16:16:48
2013年2月20日讯，香港，20日，陈志云现身湾仔区域法院，中午休庭现身遭媒体围攻，王喜甘当保镖护行。

http://www.m1905.com2013-02-20 15:46:24 电影网
香港无线前业务总经理陈志云被控贪污的案件20日重审。陈志云及其前助手丛培昆陪同。早上9时许，陈志云由好友王喜的陪同下现身区域法院，他脸带笑容，一度停下让记者拍照，但未有回答提问，之后神情轻松步入法庭，中午休庭现身遭媒体围攻。
陈志云原本获判无罪，律政司不服上诉，高等法院上诉庭法官去年11月一致裁定撤销陈志云无罪的裁决，发还区域法院再处理。

越睇控方律师越无聊 香港纳税人的钱就是被政府那样浪费了

陈志云案主审法官连番反驳控方
无线前业务总经理陈志云及其前助手丛培昆，於去年底被上诉庭撤销其原有无罪的裁决，陈丛二人回复「被告」身分，昨在区域法院面对续审，控方认为陈志云不向上级申请批准收酬接外间工作的原因是相信本身没有责任及无此需要，这绝非构成法律上「合理辩解」的脱罪理由，但主审法官反驳称：「难道ＴＶＢ天真地相信陈志云不收费而答允参与奥海城制作倒数活动中的《志云饭局》，这是不切实际及脱离现实的想法」。
陈志云涉嫌「秘捞」一案昨发还由原审法官潘兆童续审，代表控方的资深大律师郭栋明在长达四小时陈词中，不断被潘官「插嘴反驳」，潘官指案中牵涉无线电视与奥海城合作制作除夕倒数活动，要迂回地由第三者即奥海城去找陈的经理人丛培昆，此举显见奥海城需要额外支付酬金给陈。
潘官反驳指无线和奥海城两个商业机构多年来合作制作倒数活动，无线深知奥海城若要邀请「红艺人」或「知名人士」出席活动，必然要自掏腰包额外付款给他们，莫非无线明知奥海城会找陈志云参与《志云饭局》，却又认为陈是「免费出席」，这是不切实际的想法。
控方回应称：「有些艺人为了增加曝光率，以提升个人的知名度，的确会不收费而参与节目演出。」
但潘官即时反驳：「陈志云过往已为无线收费电台拍了一百五十多集的志云饭局，甚具知名度，又何须再免费参与演出以提升个人知名度。」潘官说，任何正常合理的人都会逻辑地推论陈志云必然收取酬金而参与演出，何况当日是直播，无线电视不可能不知道陈志云主演《志云饭局》。潘官又主动为陈志云「解围」称，「陈志云不向上级申报存有多个原因，有可能是忘记了，或认为无此需要。」
控方指出无线电视过往曾批准陈志云收钱接外间工作，绝不等同陈每次申请都一定获批，并不等於容许陈志云「秘捞」。控方又指陈志云并不是认为本身无必要申报，而是陈有可能认为自己「独大」，根本「唔Care」，深信自己甚麼都可做，所以毋须请示别人。
控方强调，「就算陈志云真的一时忘记申报，都只是证明陈没有不诚实的元素，陈仍触犯《防止贿赂条例》第九条，因为任何人对法律无知，绝不是抗辩的理由」。案件今续。

辩方指李宝安不过问 事后质疑
陈志云案发时的上司李宝安，在原审时曾指证陈志云涉贪。代表陈志云的资深大律师谢华渊反指，无线与奥海城合办除夕倒数活动时，就制作节目曾召开会议。李宝安一直有权参与会议，「但佢无、亦无过问」，却事后提出质疑。谢华渊指出，「下面个个都知嘅问题，上面高高在上嘅高层就唔知」，似是暗寸李宝安事后方提出意见。
李宝安原审时供称，不知道陈志云收受报酬出席倒数活动中的《志云饭局》环节，若他知道，一定不会批准他「秘捞」。谢华渊昨指出，李的说法只是事后意见，无线、奥海城的有关人员都完全知道《志》是活动中环节之一，李当时亦有权参与制作会议，只是他并无过问，而非陈刻意隐瞒。
谢华渊又指出，无线一向有宽松制度，让陈参与活动。他引述前无线副董事总经理陈祯祥原审证供指，公司仅限制陈志云不可花太多私人时间做外间工作，原审中亦没有证据显示无线会反对陈出席活动，「任何质疑都系一啲无参与过程嘅人事后提出」。