1 质朴戏剧与满台乱舞
剧场艺术的奇妙之处在于，不管多烂的戏，都能制造出点精彩和掌声来。
不过戏曲的奇妙之处更在于，有人欣赏演唱，有人欣赏做工，也有人欣赏布景。
舞台美术做得好，不错；但用舞美来吸引观众，是最不高明的。
作者： 古英巴图鲁 2007-6-23 12:34 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
2 回复：质朴戏剧与满台乱舞
有一定的道理,传统戏曲在表演上的程式性,虚拟性,超时空性在一定程度上决定了舞美的地位!
作者： 218.9.134.* 2007-6-23 16:08 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
3 回复：质朴戏剧与满台乱舞
不一定
只能说各有特色
画风还有多重
何况戏剧呢
作者： 203.199.230.* 2007-6-23 16:59 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
4 回复：质朴戏剧与满台乱舞
是说咯,好象祖宗留给他们的东西多见不得人似的,越对比花哨的舞台,越发怀念质朴的年代.
作者： 222.71.89.* 2007-6-23 17:04 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
5 回复：质朴戏剧与满台乱舞
青菜萝卜各有所爱。有人爱草屋，有人爱别墅，爱草屋的人未必就高尚，爱别墅的人也不犯罪
作者： 60.63.251.* 2007-6-23 17:09 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
6 回复：质朴戏剧与满台乱舞
某些戏曲就如某些所谓的国产大片，画面是好，可惜绣花枕头。
作者： 胡侃乱吹 2007-6-23 21:09 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
7 回复：质朴戏剧与满台乱舞
这也没办法，我带我妈妈、我姐姐这些非戏迷去看戏，她们第一留意的就是舞美。有一次某剧团来演戏，道具非常简单，她们就说“怎么这么寒酸？只想着赚钱。”
就算是过去看戏也要看行头的，这叫内行看门道，外行看热闹。对于戏曲看热闹的自然远比看门道的多，以后会更多。
也许这样最不高明，但对于吸引观众最有效。
作者： BT无罪恶搞有理 2007-6-24 09:03 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
8 回复：质朴戏剧与满台乱舞
注重舞美也没错,我讨厌的是现在舞美花哨过头,我觉得戏剧的舞美应该也彻合传统的表演,不应该喧宾夺主,当然主要原因是现在演员演得太差劲了,水袖甩得奇烂无比,不少新剧明明是清代以前的戏,干脆扔了水袖不要,要眼神没眼神,要身段没身段,不靠舞美来花哨一下,还怎么看.
作者： 125.33.97.* 2007-6-24 11:49 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
9 回复：质朴戏剧与满台乱舞
想要高享受的,喜欢看多种美叠加的,而且喜欢有现代气息的,可以去剧场挑自己喜欢的剧团看
想要看简单的,可以回到乡间,搬个板凳抬个头也可以去看,而且比较便宜,甚至免费
大家各看各的
作者： 203.199.230.* 2007-6-24 12:32 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
10 回复：质朴戏剧与满台乱舞
其实音乐舞美服装灯光都要服务于整出戏， 而戏的精髓还是演员的唱做。
作者： 218.69.91.* 2007-6-24 18:47 回复此发言
剧场艺术的奇妙之处在于，不管多烂的戏，都能制造出点精彩和掌声来。
不过戏曲的奇妙之处更在于，有人欣赏演唱，有人欣赏做工，也有人欣赏布景。
舞台美术做得好，不错；但用舞美来吸引观众，是最不高明的。
作者： 古英巴图鲁 2007-6-23 12:34 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
2 回复：质朴戏剧与满台乱舞
有一定的道理,传统戏曲在表演上的程式性,虚拟性,超时空性在一定程度上决定了舞美的地位!
作者： 218.9.134.* 2007-6-23 16:08 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
3 回复：质朴戏剧与满台乱舞
不一定
只能说各有特色
画风还有多重
何况戏剧呢
作者： 203.199.230.* 2007-6-23 16:59 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
4 回复：质朴戏剧与满台乱舞
是说咯,好象祖宗留给他们的东西多见不得人似的,越对比花哨的舞台,越发怀念质朴的年代.
作者： 222.71.89.* 2007-6-23 17:04 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
5 回复：质朴戏剧与满台乱舞
青菜萝卜各有所爱。有人爱草屋，有人爱别墅，爱草屋的人未必就高尚，爱别墅的人也不犯罪
作者： 60.63.251.* 2007-6-23 17:09 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
6 回复：质朴戏剧与满台乱舞
某些戏曲就如某些所谓的国产大片，画面是好，可惜绣花枕头。
作者： 胡侃乱吹 2007-6-23 21:09 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
7 回复：质朴戏剧与满台乱舞
这也没办法，我带我妈妈、我姐姐这些非戏迷去看戏，她们第一留意的就是舞美。有一次某剧团来演戏，道具非常简单，她们就说“怎么这么寒酸？只想着赚钱。”
就算是过去看戏也要看行头的，这叫内行看门道，外行看热闹。对于戏曲看热闹的自然远比看门道的多，以后会更多。
也许这样最不高明，但对于吸引观众最有效。
作者： BT无罪恶搞有理 2007-6-24 09:03 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
8 回复：质朴戏剧与满台乱舞
注重舞美也没错,我讨厌的是现在舞美花哨过头,我觉得戏剧的舞美应该也彻合传统的表演,不应该喧宾夺主,当然主要原因是现在演员演得太差劲了,水袖甩得奇烂无比,不少新剧明明是清代以前的戏,干脆扔了水袖不要,要眼神没眼神,要身段没身段,不靠舞美来花哨一下,还怎么看.
作者： 125.33.97.* 2007-6-24 11:49 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
9 回复：质朴戏剧与满台乱舞
想要高享受的,喜欢看多种美叠加的,而且喜欢有现代气息的,可以去剧场挑自己喜欢的剧团看
想要看简单的,可以回到乡间,搬个板凳抬个头也可以去看,而且比较便宜,甚至免费
大家各看各的
作者： 203.199.230.* 2007-6-24 12:32 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
10 回复：质朴戏剧与满台乱舞
其实音乐舞美服装灯光都要服务于整出戏， 而戏的精髓还是演员的唱做。
作者： 218.69.91.* 2007-6-24 18:47 回复此发言
