第一个图是三段无疑问，按定义，第二个图8-9也是第一种线段破坏，怎么还处理7-8与9-10的包含关系？此时可以看做7-8与9-10不在同一段了。
按定义我认为两个图都是三段，第二个图如果9高于6其它不变，8开始的一段只是待定段，还要看后面的走势。
关于线段划分，我认为难点在于一笔走的很长，如：一向上笔突破了一个向下段的高点等一些特殊情况，就类似缠师77课中提到的情况，这种特殊情况的处理还得需要在实践中自己总结领悟。

缠论者吧主，这是缠博57课一副图，8-9是咋回事呢？

如果觉得线段太复杂，那就只看笔吧。一个级别的线段也是由次级别的笔构成
用来分析行情没有太大差异，只会导致中枢范围有点差异。

缠师都讲的那么细了，没有什么疑问吧，第一图是可以确定的三段，第二图是第三段不能确定，如果后续的反弹高过10，那这一笔破坏就还不足以破坏第三线段。分清笔对线段破坏的必要条件就不难理解了。

没疑问，很正确

第一幅图1段，第二幅图三段，第二元素完全包含第一元素的根本不能算 分型

其实线段是灵活运用的，你看缠师的分析大盘示范图，有几处都不是严格运用特征系列分型划分线段。除非你按线段操作，要严格划分，否则在一个大级别走势类型中，多一段少一段还不是一样。

这两幅图的关键区别在于缠师先对图二进行了78//910的包含处理再划分线段，当走势到10的时候，10比8低，无论如何此时都会以8为分界点来判断34开始的向上线段是否将终结，而不会选次低点10为分界点。