嗯，比如说肉疼所在的省会在我所在省会的西南方向
如果把我所在的省会当作参考点来讲，肉疼即“南方人”
那么请控方解释一下，到底是你是坏人呢，还是“南方人”根本就不是一个确定的称谓？

律师，你一定以前天天在埋头研究洛伦兹力、麦克斯韦方程组、涡旋电场、量子的波函数坍缩理论——
“南方”，这个地理名词，在我国，专指东部季风区秦淮线以南的地区。
@硫久

辩方要求控方提交证据

@没ID的雅
律师，你说不能一概而论，那么在这个已经可以从言语行为中的大多数概括出一致结论的概念当中，因为存在的共性极大的个体，你是确实割裂了矛盾的普遍性和特殊性的，这就像那两个很著名的例子：“白马非马”和“飞矢不动”。
那么我是无法承认律师这个不符合事物内部基本规律且在一定程度上存在着主观开脱的说辞的。
下面提交决定性证物：
某南方女生，高三转来我班，为人做作至极，与一小部分人相处不甚融洽，个人对其存有反感。

别扯矛盾本猫政治会考都结束了最讨厌马哲了
辩方所指一概而论意为并非所有南方人都如控方所想那样“坏”，虚伪小人难道北方就没有吗？仅仅凭那几个女生，控方又是如何推广至占全国近57%人口的南方人身上的呢？
至于所谓的决定性证物，也不过控方主观判断，单方面说辩方主观开脱实为不妥。
结案陈词略

@没ID的雅
异议！
律师你那句话是在自掘坟墓。
我在北方十八年都没见过这样的人，到南方一下子随便就见着这么多，这难道还不足以说明二者的比例吗？

那请问，控方是在南方的哪些地区见到了那样的人，又是在北方的哪些地区从没见过那样的人呢？