然后我贴篇反方立论，大家来膜拜下。

咱们的立论我就不贴出来丢人了。
先说说我自己今天的失误：
1、这么长的立论果然念不完！最后一段没念完，不过好在最后一段只是煽情的内容。
2、被质询的时候不怎么在状态，我记得我有个问题答得不怎么样，但是忘了是啥问题了...大概是关于民众主观性的问题。
他先问我政府是否可以通过听取民意的方式改进体制。我说可以。
然后就问那在社交网络上政府为什么不能听取民意。我大概说的是社交媒体上多是情感宣泄不理智的言论、谣言什么的。
他驳民众在任何时候都是主观的，为什么线下可以采纳，在社交媒体上就不行了。
我忘了我后来怎么答的了，不过感觉不是很好，当我再想答的时候，就被禹神抢了......
果然长时间不打比赛，语言组织能力和临场反应都下降了。
3、质询小结，没什么可说的了，头一次在正式比赛里做小结，自我感觉中规中矩。
4、自由辩论，其实我被禹神的几个例子“五四”、“打小日本”弄得有点儿懵，禹神跳我也跟着跳，导致自由辩打得很乱。没能及时转移战场，咱们最深最有利的点没能打出来。
最重大的失误就是“网络上很多民意不能被有效听取”与“程序正义受到舆论的破坏”之间的矛盾，没能论证清楚，让对方在最后结辩里抓住了，评委也没能听懂。

5、其实还是应该在准备过程中把民主好好搞一搞，那样的话今天就能直接痛击正方民主的定义，今天虽然也打了但是明显效果不够好。
后来评委点评的时候也提了关于“民主”到底是目的还是手段的观点。

剩下的我不大想的起来了
禹神来总结下吧

首先不敢叫禹神……

立论其实不错，虽说没念完，但是有深度，比较上档次，

也得总结下赢在哪里，不然只有总结不好的好的经验以后怎么推广？

今天我举的事迹太渣了……激进且无代表性，最重要的是听上去太白话，弱爆了

今天对方对于民主的定义很浅，认为参与了就是民主，有一定的效果就是重要推手，其实应该是在定义上多打，结果由于准备不足，不知说神马……结果变成了纯驳斥角度，哪儿有漏洞打哪儿，自己的观点没论述出来，显得很乱最糙的带跑了刚神……

像对方在结辩时提到的矛盾问题，事迹并不矛盾，但在讨论时没发现这个问题，导致最后我才发现，可为时已晚，唉。

果然不吃饭不睡觉不吃香蕉不开大床房去比赛是不会有好下场的……

我发现我的抓逻辑的能力太弱了，我要好好学逻辑学•﹏•，话说刚神你觉得我适合当攻辩还是结辩……

http://blog.renren.com/share/277071511/15671527813?from=0101010202&ref=hotnewsfeed&sfet=102&fin=36&fid=22156883460&ff_id=277071511&platform=0&expose_time=1366468802
附上篇武大辩手的一篇日志
清风明月 笑傲江湖
孩子们都看看

咱们的立论其实非常好，难破，王权这个立论用起来不是大胜就是大负，等禹神打完北交可以进行交流了！！！