平之如水吧 关注:27贴子:668
  • 2回复贴,共1

少爷关于辩证思考的博文~打价值很有用~

只看楼主收藏回复

关於辩证思考的小游戏
2012-03-21 03:25:34| 分类: 辩士的讲义
常提到「辩证」这个词——试著用最简单(却未必最正确)的方法解释一次。
要指出一个概念是什麼,有两种途径:论证与辩证。
论证,是想直接界定出这个概念「是什麼」。
好比,你问什麼是爱?
论证者会翻开哥林多前书第13章,然后告诉你:喔,爱就是恒久忍耐、有恩慈,爱就是不嫉妒、不自夸、不张狂。
辩证,则是想强调这个概念「不是什麼」。藉由否定极端,来表达其范围何在。
好比,你问什麼是爱?
辩证者会想:忍耐,或许是爱。而爱又未必是忍耐……恒久的忍耐,会让人分不清那究竟是懦弱、宠溺、习惯,抑或是自我牺牲的快感。
当然,完全不忍耐,一定不是爱。
至於不嫉妒,或许是爱。而爱又未必是不嫉妒……因为不嫉妒、不欲求、不期盼,不为可能的失去或占有而悲喜。这种爱,太怪。
当然,满怀嫉妒,不是爱。
辩证者不能明确地告诉你什麼是爱。
但他知道,处於忍耐与不忍耐、嫉妒与不嫉妒的两端间,才是爱。
论证,是建构的。论证者努力描绘世间各项概念的具体形貌。面对灰色地带,则尽量用更细腻更明确的描述与规范,加以补充或排除。
什麼是「爱」?什麼是「人」?什麼是「猥亵」?什麼是「桌椅」?
论证者眼中的世界,是清晰的、有边界的、可描述并定义其形状的。

辩证,是解构的。辩证者以白责黑、以黑攻白,努力尝试世间各项概念的延伸极限。而那片灰色地带,则恰恰是其奋力推开两端后的工作成果。
什麼是「爱」?什麼是「人」?什麼是「猥亵」?什麼是「桌椅」?
辩证者眼中的世界,是要靠你从黑白间揣摩,才能观察出大致范围的。

两种途径,没啥对错好坏:世间混沌,得有个成法,因此人试著论证;然凡论证,必然有错的可能,奇正相激,便生辩证;辩证一出,界线泯灭,又复混沌——待觅规矩时,还是得靠论证。

至此,概念简介完毕。以下,要教大家一个我自己常玩的辩证小游戏。
方法很简单:随便找个标的,先举出它的优点,然后试著从这个优点的极端切入,去发展它的缺点。最后要在两端之间,如杠杆般的呈现出一个「辩证点」。
例如,数位相片的好处是:相片永远不会泛黄。

但同时,数位相片的坏处是:相片永远不会泛黄。

又例如,伴侣的好处是:伤心的时候,会有人你在身边。

但同时,伴侣的坏处是:伤心的时候,还有人在你身边。

不朽与可朽间,我们可以切出一套辩证的观点。
不朽,让存在变得永恒;可朽,让存在变得珍贵。
永恒,就不珍贵;珍贵,因不永恒……此观点两端,优缺点互换。
陪伴与孤独间,也可以切出一套辩证的观点。
陪伴,宣泄了你的痛苦;孤独,深刻了你的痛苦。
宣泄,就不深刻;深刻,因不宣泄……此观点两端,优缺点互换。
玩的时候,注意得像前述,切出了辩证点才算数。光掰些好坏处,只是应付。
看事情,切辩证,产论述,十余年来,习惯成自然。
有兴趣的人,不妨试试。


IP属地:北京本楼含有高级字体1楼2013-05-08 11:37回复
    我靠 你这经验刷的


    2楼2013-05-08 23:04
    收起回复