benedictcumberbatch吧 关注：83,543贴子：855,564
奈奈菌
影评---STID，抱歉不能点赞
Star trek这种类型的电影从来不是我的菜，此前也没有接触过这个系列。说实话，如果不是因为BC，我不会因为这个电影迈进影院。所以我也无法拿这部和之前的几部比较，只能以单单一部电影的角度聊聊感受。
期待这个东西就像吹泡泡，前期宣传越好，泡泡吹得越大，破灭的声音也就越响。
从宣传开始，反派Khan（或者说BC）就是最大的卖点。从商业的角度不得不说非常成功，不少观众冲着这个名字也要去贡献票房（比如说我）。但是从后期口碑的角度，这就是败笔了。Khan这个角色反反复复被媒体声称是史上最有魅力的反派，甚至和小丑相提并论。但是就剧情来说，Khan没有作为大反派的心狠手辣，就算他咬牙切齿地压碎几个炮灰的脑袋，也无法让人感受到他应该散发的阴冷气息。Khan也没有别人号称的超高智商，堂堂boss居然轻易就被小小手枪击晕了，这让观众怎么相信他是以3000年前的智慧就能改进高科技武器的超人？再说Khan的动机。影片宣传期间导演就表示Khan的魅力在于他有不同于一般反派的动机。这里编剧似乎是想通过Khan对crew的关爱来丰富人物形象，为其赢得好感分。但是在星际如此宏大的情境下，在Khan做了如此令人头皮发麻的毁灭后，在前面的铺垫如此气势磅礴后，编剧能否也给Khan的复仇找一个更伟大的理由？仅仅表现这种同事朋友之情，在整个星际这样的背景下是否显得儿女情长，太过单薄？再进一步说，个人认为Khan甚至算不上是终极boss，反而那个唤醒他的那位更像（忘了他叫什么）。也许是因为我对反派的stereotype印象，也许是Khan和Kirk时而变换而不明确的敌我关系，也许是Khan实在太弱，总之这个反派没给我留下太多印象。
既然要说人物，我就顺便把其他人也一起说说吧。Kirk是典型的美国英雄式人物，领导地位，讲义气，阳关开朗，在关键时刻奋不顾身力挽狂澜。这样脸谱化的形象在美国的英雄电影里轻易就能抓出一打。（当然，这样的评价只是针对这一部ST，前面的几部以及原著我没看过，故不作评论。）Spock是我个人比较喜欢的角色，倒是很像Bigbang里的Sheldon，这样的极端怪人近年来也比较讨喜，最后他和Kirk的一别更丰满了人物形象。Scott情感更丰富，更贴近普通人的爱恨情仇，也更真实，但也只是在这部主要角色都虚飘飘的电影中稍显亮眼。唤醒Khan的那位阴险毒辣，倒更像是大boss。至于其他角色，真的没什么值得一提的感受。
再说影片的思想性。宣传时主演表示这是部“有哲学性”的科幻片，我虽然表示怀疑，但还是报了“从中看出思想或者人性”的希望。失望的是，除了如上文说的在宏大的场景中看出青春片就能表现的兄弟之情之外，就没什么了。片尾Kirk讲话的时候，也许是想表现影片的“哲学性”，编剧加了依据类似这样的台词“对死者的挚爱，会唤醒我们内心最深处的邪恶”。这句话乍一听似乎有点意思，但细品却品不出味道了，倒是有点牛头不对马嘴的感觉。就剧情来说，Kirk自始至终表现出邪恶了么？而Khan毁灭一切的动机真的仅仅是为了他的船员么？
但这部片子也不是毫无可取之处。如果要说出彩，大概就是最后危机层层迭起的紧张感了。（当然对于粉来说还有BC）。但不管怎么样，STID都只是一部普通的爆米花大片而已。
Star trek这种类型的电影从来不是我的菜，此前也没有接触过这个系列。说实话，如果不是因为BC，我不会因为这个电影迈进影院。所以我也无法拿这部和之前的几部比较，只能以单单一部电影的角度聊聊感受。
期待这个东西就像吹泡泡，前期宣传越好，泡泡吹得越大，破灭的声音也就越响。
从宣传开始，反派Khan（或者说BC）就是最大的卖点。从商业的角度不得不说非常成功，不少观众冲着这个名字也要去贡献票房（比如说我）。但是从后期口碑的角度，这就是败笔了。Khan这个角色反反复复被媒体声称是史上最有魅力的反派，甚至和小丑相提并论。但是就剧情来说，Khan没有作为大反派的心狠手辣，就算他咬牙切齿地压碎几个炮灰的脑袋，也无法让人感受到他应该散发的阴冷气息。Khan也没有别人号称的超高智商，堂堂boss居然轻易就被小小手枪击晕了，这让观众怎么相信他是以3000年前的智慧就能改进高科技武器的超人？再说Khan的动机。影片宣传期间导演就表示Khan的魅力在于他有不同于一般反派的动机。这里编剧似乎是想通过Khan对crew的关爱来丰富人物形象，为其赢得好感分。但是在星际如此宏大的情境下，在Khan做了如此令人头皮发麻的毁灭后，在前面的铺垫如此气势磅礴后，编剧能否也给Khan的复仇找一个更伟大的理由？仅仅表现这种同事朋友之情，在整个星际这样的背景下是否显得儿女情长，太过单薄？再进一步说，个人认为Khan甚至算不上是终极boss，反而那个唤醒他的那位更像（忘了他叫什么）。也许是因为我对反派的stereotype印象，也许是Khan和Kirk时而变换而不明确的敌我关系，也许是Khan实在太弱，总之这个反派没给我留下太多印象。
既然要说人物，我就顺便把其他人也一起说说吧。Kirk是典型的美国英雄式人物，领导地位，讲义气，阳关开朗，在关键时刻奋不顾身力挽狂澜。这样脸谱化的形象在美国的英雄电影里轻易就能抓出一打。（当然，这样的评价只是针对这一部ST，前面的几部以及原著我没看过，故不作评论。）Spock是我个人比较喜欢的角色，倒是很像Bigbang里的Sheldon，这样的极端怪人近年来也比较讨喜，最后他和Kirk的一别更丰满了人物形象。Scott情感更丰富，更贴近普通人的爱恨情仇，也更真实，但也只是在这部主要角色都虚飘飘的电影中稍显亮眼。唤醒Khan的那位阴险毒辣，倒更像是大boss。至于其他角色，真的没什么值得一提的感受。
再说影片的思想性。宣传时主演表示这是部“有哲学性”的科幻片，我虽然表示怀疑，但还是报了“从中看出思想或者人性”的希望。失望的是，除了如上文说的在宏大的场景中看出青春片就能表现的兄弟之情之外，就没什么了。片尾Kirk讲话的时候，也许是想表现影片的“哲学性”，编剧加了依据类似这样的台词“对死者的挚爱，会唤醒我们内心最深处的邪恶”。这句话乍一听似乎有点意思，但细品却品不出味道了，倒是有点牛头不对马嘴的感觉。就剧情来说，Kirk自始至终表现出邪恶了么？而Khan毁灭一切的动机真的仅仅是为了他的船员么？
但这部片子也不是毫无可取之处。如果要说出彩，大概就是最后危机层层迭起的紧张感了。（当然对于粉来说还有BC）。但不管怎么样，STID都只是一部普通的爆米花大片而已。
