罗马法教材里有如下一段，
例如，关于砍伐葡萄的诉讼，应用“树木”（arbores）一词，而不得直接称“葡萄”（vites）。因《十二表法》只规定非法砍伐树木的应处罚金，而没有提到葡萄。又如关于所有权的诉讼，当事人必须以杖触及讼争物等。否则，稍有错误，即使理由充足，亦必败诉。又因严格实行“一案不二讼”的原则，对同一案件不得再次起诉。故原告因诉讼瑕疵而败诉的，即丧失司法救济的保护。
觉得罗马法好严格啊
想问一下，罗马法在各个时期都是执行这么严格的形式主义吗？

从周枏先生的《罗马法原论》中摘出来几段话，希望能帮到你
①我们知道，古罗马在大法官法形成以前的漫长岁月中，市民法完全是形式主义和僵化守旧的，丝毫没有什么灵活性可言。但由于法律必须适应经济发展的需要，其制定要通过总结经验和必要的立法程序，故它通常对于形势有滞后性，而社会经济总是不断发展的，特别是在简单商品经济发达以后，面对复杂多变的实际情况，它既要保持稳定和严肃，不能朝令夕改，又要在某些方面自觉或不自觉地作较为概括的或比较原则的规定，以便根据实际情况变化作出灵活的解释，这是罗马法进步时期的现象，也可以说是进步法制的普遍规律。
②按《十二表法》的规定，就侵权行为而言，总的来说，并不问行为人的主观状态，有损害就要负责；就法律行为而言，行为人不但对过失可以不负责任，就是故意也不须负责。因为当时罗马经济、文化都很落后，法律注重形式主义，法律行为只要手续完备、形式齐全，就可以发生效力，而不问当事人的实际情况。例如买卖，一方欺骗了另一方，但如果其形式符合法律要求，则受害方仍要履行法律上的义务。以后由于经济发展，形式主义既阻碍商品的流转，又造成社会的不公平，因此，法官在判案时才转而注重实际情况，调查当事人是否受了欺骗、胁迫或发生了误解。如果这样，就对受害人加以保护。对侵权行为，同样也探究行为人是否是故意或有无过失，以判定其责任的重轻或有无。经过这样的变化，最终才确定了过失责任主义。
③法国罗马法学家G.迈（G.May ）在他的《罗马法基础》一书中把罗马法分为两大时期：即市民法（jus　　 civile ）时期和万民法（jus gentium）时期。前者包括王政时期和共和国时期。这个时期的法律，狭隘严峻，注重形式，只适用于罗马市民。后者包括整个帝政时期，其时法律已失去狭隘和形式主义的特征，能够适应社会经济的发展而变得较为灵活、合理。英国罗马法学家梭姆（Sohm）也持这种观点。（这一段是阐述罗马法二分法分期的）

嗯。谢谢飞蛾，大概了解了。
差不多能这么理解吧，罗马法到后期（帝政时期）就没有这样的严重形式主义的特征了。而其中很重要的一个原因就是罗马的经济，特别是商品经济发展的结果。