总结~
吼吼，果然跟高手打二人制会收获很多的~
有关对面两位女辩手，李家琦的气质的确不错~不过其实我觉得张晨师姐的气质更佳~那种皱着眉头，比着手势的赶脚岂不是很赞~难道我天生是个受么。。。
首先分析一下双方立论
正方的前提是所谓民间不能和官方合作，合作了就不叫民间字幕组；取缔指的是使违法的行为消失，而不诉及主体
逻辑链条是民间字幕组是自发的，都在侵犯版权------因此违法-----违法就要取缔。
其实正方的立论个人感觉弱爆了。。。打好了很好拆，只不过没打好。。。
反方的前提是民间这一属性与是否与官方合作无关，而取缔指的是主体与行为的消灭
逻辑链条是民间字幕组不一定违法------违法了不一定取缔------取缔了后果不好。
从立论上分析，反方的立论还是压着正方打的，只不过我的朗诵实在是水，卡卡的，对比对面形象好气质佳的一辩，感觉弱爆了。。。。
质询环节正方打的点无非就是自己的两个前提，强行将自发性划归到与官方合作矛盾的范围，然后打取缔的主体不可消灭，实际正方说的所谓违法行为的消灭也是一种改造，但是正方没说清楚。
反方的质询打完了前提，而且基本三个论点都质询了出来，个人感觉剑行师兄的这一波质询比正方的质询要好，只不过气势上没有张晨师姐那么碉堡感觉没打死，不过个人认为每个点都打死显得气势汹汹的是不是有点儿不好。。。
小结阶段自我感觉还可以，李家琦可能是不在状态，小结的很一般，我这边大脑中胡渐彪英俊的侧脸浮现了出来~，于是乎打了四五个还比较狠的点，但是还是说的太温和了，感觉缺乏进攻性，还有就是最后十秒卡壳了。。。还好糊弄过去了。。。应该赛前准备一下的
自由辩说实话我觉得前面很占有，正方张晨师姐主攻，战术是民间，取缔，违法三个点兜圈子，反方是逐一跟着走，火力比较平均，这点相比正方要好一些，李家琦一直在打民间这一点，威胁并不大，所以前半程还是感觉挺不错的，后面不知为什么又回到了定义上，在最后的归谬上我又犯了举例太二的毛病，还是要多看书，多练练组织语言的能力啊~
结辩吧。。。其实我一开始听得时候觉得剑行师兄结的还不错，就是结尾关于中国现在民众意识与环境上说的有点乱，不过按照之前二师兄所说张晨师姐的结辩能力一般，我觉得应该是能赢得，没想到忽略了正方最有力的一个点，也就是版权的保护，虽然中规中矩且理所当然，没想到放在后结辩的位置这么有杀伤力~唉~目前针对这一点我唯一想到的是用少爷的煽情抢在正方前面说出来会比较占便宜，要不然不太好破，还有就是先抽掉正方的两个前提，再破掉正方的三个论点。
从个人感觉的角度讲，其实张晨师姐也没有想象中的那么可怕~进攻性很强但是进攻力度一般吧。。。还是能消受，也可能是师姐她不在状态，进攻信息量大的一个缺点就是可以随便从中顺一句往下打，好化解，剑行师兄回的很好，语言组织也厉害，结辩时可能是久疏战阵外加无稿现场抓导致发挥的一般~期待师兄下周打北大的犀利结辩咧~
（ps：我很期待北大二辩质询王斌师兄时扭曲的表情。。。）