……这是部被影评家严重低估的电影。不仅故事讲得好,而且郭第一次做导演发挥得也很出色。原本担心他是写小说的,不会拍电影,结果发现镜头语言运用得非常好。而且这个电影的演员基本为花瓶型,但在片子里都会显得会演戏了,这是导演导戏的功劳。
有人把它和《富春山居图》相比,完全没道理。《富春》是连个故事都讲不明白,《小时代》故事讲得很清楚。我估计差评的原因主要是代沟,还有行业距离。影片里这种时尚业生活,50后和60后很少有体验。不光影评人,我身边好多同龄人也不喜欢这个电影,但我能够接受它,可能是因为对时尚业多少接触过,完全能明白电影里人物的想法。虽然影片植入品牌成堆,但作为一个时尚业题材,反正也是要拍时尚品牌,搞植入顺理成章,不影响故事发展。
要么就是郭敬明动了老资格电影人的奶酪。这个是他们的问题,从推动整个中国电影的角度讲,《小时代》的意义很大。中国导演从第一代到所谓第六代都是文艺片出身,最近这些新导演,从徐铮开始,出道就是纯粹的商业片。电影主要功能就是造梦,商业片才是王道。
如果说有点遗憾的话,就是电影多少山寨了《普拉达女王》,不过没抄整个故事,只是用了背景和人物关系。其它就没什么了。我个人感觉,在今年的当代戏里,它和《致青春》、《北西》在一个水平线上,仅次于《中国合伙人》。
有人把它和《富春山居图》相比,完全没道理。《富春》是连个故事都讲不明白,《小时代》故事讲得很清楚。我估计差评的原因主要是代沟,还有行业距离。影片里这种时尚业生活,50后和60后很少有体验。不光影评人,我身边好多同龄人也不喜欢这个电影,但我能够接受它,可能是因为对时尚业多少接触过,完全能明白电影里人物的想法。虽然影片植入品牌成堆,但作为一个时尚业题材,反正也是要拍时尚品牌,搞植入顺理成章,不影响故事发展。
要么就是郭敬明动了老资格电影人的奶酪。这个是他们的问题,从推动整个中国电影的角度讲,《小时代》的意义很大。中国导演从第一代到所谓第六代都是文艺片出身,最近这些新导演,从徐铮开始,出道就是纯粹的商业片。电影主要功能就是造梦,商业片才是王道。
如果说有点遗憾的话,就是电影多少山寨了《普拉达女王》,不过没抄整个故事,只是用了背景和人物关系。其它就没什么了。我个人感觉,在今年的当代戏里,它和《致青春》、《北西》在一个水平线上,仅次于《中国合伙人》。