此为转帖，转自国学网。

《汉书·古今人表》考论
陈嘉礼
　　《汉书·古今人表》一向是研究《汉书》的学者所注意的篇章。有学者认为〈古今人表〉并非班固（32-92）所撰，而是其妹班昭（约49-约120）之作；对〈古今人表〉不列汉人，又被人评为体例不纯；不书汉人而称为《古今人表》又认为是名实不乎。中国史学史上的断代史始祖《汉书》，其〈古今人表〉是否确有上述问题？本文欲一一探讨。

注释：
[1] 赵连稳：〈班昭与《汉书》〉，《中华女子学院学报》第17卷第6期(2005年12月)，页87。
[2] 宋衍申：《中国史学史纲要》(长春：东北师范大学出版社，2001年)，页48。
[3] 范晔（398-445）撰，李贤（651-684）等注：《后汉书》(北京：中华书局，1965年)，卷84，〈列女传〉，页2784。
[4] 同上，卷40，〈班彪列传〉，页1334。
[5] 班固撰，颜师古（581-645）注：《汉书》(北京：中华书局，2005年)，卷100，〈叙传〉，页3107。
[6] 同上。
[7] 刘知几撰，赵吕甫注：《史通》(重庆：重庆出版社，1990年)，〈六家第一〉，页59。
[8] 同上，〈题目十一〉，页221-222。
[9] 同上，〈表历第七〉，页124。
[10] 刘知几认为，班固撰《汉书》，实因《史记》对西汉历史未完全记毕，续作又未令人满意，有必要对西汉历史作一次完整的记述。“《史记》所书，年止汉武，太初已后，阙而不录。其后刘向、向子歆及诸好事者……相次撰续，迄于哀、平间，犹名《史记》。至建武中，司徒掾班彪以为其言鄙俗，不足以踵前史。又雄、歆褒美伪新，误后惑众，不当垂之后代后者也。于是采其旧事，旁贯异闻，作《后传》六十五篇，其子固以父所撰未尽一家。”（语出刘知几：《史通》，〈古今正史〉，页692。）由此可见，班固目的是对西汉历史有较系统的记录，确有断代观念。
[11] 班固撰《汉书》，用意乃“以缀续前记。”(《汉书》，卷16，〈高惠高后文功臣表第四〉，页417。)据徐复观先生的意见，断限的观念，是后人所加上。详参徐复观：《两汉思想史·卷三》(台北，学生书局，2002年)，页505。
[12] 陈其泰，赵永春：《班固评传》(南京：南京大学出版社，2002年)，页154。
[13] 马骕：《绎史》(北京：中华书局，2002年)，卷160，〈外录第十〉，页4245。
[14] 司马迁撰，裴骃集解，司马贞索隐，张守节正义：《史记》(北京：中华书局，1973年)，卷100，〈太史公自序〉，页3319。另索隐注：“并时则年历差殊，亦略言，难以明辩，故作表也”，页3320。
[15] 《史记》十表中，〈三代世表〉、〈十二诸侯年表〉是上古史的内容；〈六国年表〉、〈秦楚之际月表〉是近古史的内容；〈汉兴以来诸侯王年表〉、〈高祖功臣侯者年表〉、〈惠景间侯者年表〉、〈建元以来侯者年表〉、〈建元以来王子侯者年表〉、〈汉兴以来将相名臣年表〉是《史记》的现当代史。从中可反映司马迁“古今之变”的思想。详参赵生群：《史记编纂学导论》(南京：凤凰出版社，2006年)，页24。
[16] 此五表从《史记》的〈汉兴以来诸侯王表〉、〈功臣侯者年表〉分为《汉书》的〈异姓诸侯王表〉、〈诸侯王表〉、〈王子侯表〉、〈高惠高后文功臣表〉、〈景武昭宣元成功臣表〉。详参谢保成主编：《中国史学史》(北京：商务印书馆，2006年)，页238。
[17] 同注5，页3111。
[18] 《汉书》，卷20，〈古今人表〉，页737。
[19] 徐朔方：《史汉论稿》(江苏：江苏古籍出版社，1984年)，页44。
[20] 梁玉绳：《汉书人表考》(北京：中华书局，1985年)，卷一，页15。
[21] 钱大昕：《廿二史考异》(上海，上海古籍出版社，2004年)，卷六，页112。
[22] 同注18。
[23] 同注17。
[24] 同上，卷20，〈古今人表〉，页737。
[25] 何焯：《义门读书记》(北京：中华书局，2006年)，第十六卷，〈前汉书·表志〉，页258。
[26] 即《汉书》已有西汉人物的本纪、列传，故无需要在〈古今人表〉中所提及。也就是说，〈古今人表〉的“今人”已在其余部分写了，无需在〈人表〉中再书。
[27] 司马迁在《史记·太史公自序》引董仲舒之言。参《史记》，卷100，〈太史公自序〉，页3297。
[28] 丁毅华：〈《汉书·古今人表》识要〉，《华中师范大学学报(哲社版)》第26卷第5期(1987年9月)，页56-57。