历史吧 关注:4,042,734贴子:73,101,712
  • 12回复贴,共1

小说上看到的 不知道大家认为有没有道理

只看楼主收藏回复

论宋之兴亡起衰”——赵宋一朝,上接五代乱世,下接异族兴盛,历辽金元三朝南侵。自来多言宋治文弱,语涉严苛,但吾独不然。宋之亡,与其言之亡于武功废弛,不如论其一亡于燕云,二亡于气数,非战之罪也。盖北族强盛,武功更胜汉唐。辽金属国,凡六十余,东起高丽,西至吐番,何也?后晋捐燕云,北国无后忧,此一功也。胡人游牧,军民和一,此二功也。待得汉人而用汉制,军令一统,法出一门,此三功也。宋虽有杨业、岳飞一、二名将,岂能久抗?令宋仿唐制,设节度使,效其府兵,然无天险,又有何功?待南渡,虽君怯臣弱,恃长江之险,北抗蒙古数十年,纵观中外,除大宋抗铁骑,余国莫不一战即降,何能论宋治文弱?是以论宋之亡,不可不知宋之失燕云,不可不知天命在北乎!


1楼2013-08-29 19:49回复
    如果你把眼光放开一点,不单纯看宋,而是把整个东方看做一个群体,你会发现宋时期的东亚无论是科技文化还是军事直接碾压西方,是东西方竞赛中东方领先优势最大的时候。。。


    IP属地:湖南2楼2013-08-29 19:54
    收起回复


      3楼2013-08-29 19:54
      回复


        IP属地:上海来自Android客户端5楼2013-08-29 19:55
        回复
          出现这种情况的根本原因是宋辽金西夏各国的鼎立互相之间有竞争,宋为其他国输入先进的文化,而宋的岁币和贸易间接的繁荣了游牧民族


          IP属地:湖南6楼2013-08-29 19:58
          收起回复

            历史永远是一个失真的东西。
            同一个历史事件在不同国家或地区的教材上,可能是迥然不同的两种面貌,同样一个历史人物在不同的两名史官笔下,看上去也会判若两人。
            史学家之间的辩驳从未停止过。
            而他们的依据则是过去那些跟他们一样的史学家们所留下的记录,甚至同一本里两段不同的话,也能成为两派截然相反的观点。
            更何况这世界上还有学术骗子这种职业的存在。
            所以,这些观念上的冲突恐怕将永远继续下去,直到人类发明某种可以跨越时间看到真相的机器才会停下,当然了,那时肯定还会冒出一群人来,质疑这台机器看到的是某个平行宇宙的景象,时间线未必是唯一的。
            要我说,把历史当做是一本全人类共有的圣经来看也罢。
            既无法完全证明,更无法彻底否定,能教人反思就行。
            是非曲直卷载,正邪善恶心中辨。


            8楼2013-08-29 20:39
            回复