山东华源集团煤矿透水，至今已进入第十三天了，172名矿工生死不明。据权威人士透露，这些矿工生还的希望渺茫。8月22日，卜昌泰专家找了五条理由，认定属自然灾害。在昨天上午国务院举行的新闻发布会上（记者陈城），国家水利部部长陈雷仍坚持“洪水漫溃”“……这条河是没有设防的河流，煤矿利用矿渣堆积了一个简易的堤坝，由于超标准洪水，使河岸发生了漫溃，洪水进入矿井。”而丝毫没有提其他因素，不禁引起笔者深思。作为国家的水利部长，你是政府要员，在人民群众的心目中，你应该是“青天大老爷”的身价，你的一言一行应该为国家负责，为人民群众负责，更应该为那些至今“生死不明”的矿工负责。相信你这样大的官员，对唯物辩证法中“内因是变化的根据，外因是变化的条件，外因通过内因而起作用”的道理，应该是十分清楚的，为什么在分析这次事故时，对“‘自然灾害’充其量是外因，而人为因素才是内因”的关系弄不清了呢？建议部长你听一听不同的意见，然后再“总结”吧。
就在陈雷部长“发言”的前一天（08月27日08:41），《中国经营报》记者经调查后以为：此次天灾背后鲜为人知的若干“人为因素”开始浮出水面。调查显示，40岁的矿工李群是成功逃出的584个工人中的一个，他说，事发当天，天一直下着雨，从上午开始李群就感到心里不大舒服，似乎感到有些事情要发生，“我不大想去，但是缺工要扣100多块钱，严重的还可能开除，所以最终还是去了。”真正出现状况是在中午11点左右，李群和工友们发现煤矿开始渗水，脚底下已经开始变得湿漉漉的了，他似乎听到一丝微弱的水声。后来中午上井吃饭，工人们把这个消息告诉了地面有关负责人，但他们并未有任何表示。而此时，李群听说柴汶河附近的一些小煤矿都停止作业了，但华源煤矿仍然坚持井下作业。
下午两点半的时候，井下的水已经淹到了工人的脚腕，他们立即将此消息电话告知地面负责人，该负责人表示要向领导请示，此后便是漫长的等待。到了4点的时候水开始齐腰深了，李群仍然未接到撤退通知，但他已经不管那么多了，拼命向地势高的东都出口跑去，等他六点半逃出去的时候里面水已经淹到脖子处了。李群说，“那时候，其实有矿工可以逃出去，就是没接到命令没敢上井怕被开除，还有一些新工人不熟悉地形，所以这172人中大部分是老实听话的人和新人。”另一位死里逃生的矿工说，“这5小时的缓冲期，没有人把它看做是救命的关键时刻。但如果公司能尽早让工人撤离，就能避免悲剧的发生。”而对此问题，华源集团宣传部人士均拒绝回答。
再说，华源煤矿的隐患曾长期存在。“这已经是第三次渗水了。”五十岁的老矿工王铁生对记者说。“去年和前年的夏天就因渗水导致了好几个工人受伤，但矿里并没给予足够的重视。”山东煤矿安全监察局《山东省2006年受水害威胁严重矿井重点监控工作意见》中也显示，曾对2006年度受水害威胁严重的矿井进行了审定，确定了41处被列入重点监控范围的矿井名单，华源煤矿赫然在列。通知中详细说明了华源煤矿的隐患是“后组煤层露头区域受地表水、受相邻矿井采空区积水威胁。”另据记者了解，柴汶河决口之处在去年就曾出现过一个50米长的口子，但由于没有造成损失，所以没有引起相关部门的重视，也未见华源煤矿大力治理过渗水问题。
另外，据检察日报（钱贤良）2007年08月25日14:33消息，山东煤矿溃水事故，除却自然灾害的因素，此次事故灾难也有“人祸”方面的教训。而此前，国家安监总局新闻发言人黄毅在22日也曾说过，“同样面对自然灾害，如果各项预案完善，防范措施比较健全，就有可能化险为夷，但据我们了解，华源煤矿在应对柴汶河一旦暴涨引起堤坝决口、怎样采取措施方面的预案不太完善，需要认真总结。”（记者郑燕峰）
请陈雷部长派人调查一下，以上报道是否属实。如果属实，显然，贻误5个小时的撤出时间是一种犯罪，是确凿无疑的草菅人命。而你昨天忽略了人祸因素的“自然灾害论”是怎样得出来的呢？煤矿溃水，千钧一发，早一分钟撤人，就有逃离灾难的可能，就有活着出来的机会。5个小时，可以将井下的全部工人撤出，5个小时，可以免除多少被困工人家属撕心裂肺的牵挂。但是，5个小时莫名其妙地流逝了，井下矿工就在这分分秒秒的等待撤出的命令中等来了灭顶之灾。由此看来，这绝不是一次不可避免的天灾，而是有人在彻彻底底的漠视生命。恳请国务院派出矿难调查组，就媒体披露的问题予以彻查，将事实真相告白天下，特别是告知被困矿工的家属。如果那172名矿工真的有个万一，也应让他们走得明明白白。
就在陈雷部长“发言”的前一天（08月27日08:41），《中国经营报》记者经调查后以为：此次天灾背后鲜为人知的若干“人为因素”开始浮出水面。调查显示，40岁的矿工李群是成功逃出的584个工人中的一个，他说，事发当天，天一直下着雨，从上午开始李群就感到心里不大舒服，似乎感到有些事情要发生，“我不大想去，但是缺工要扣100多块钱，严重的还可能开除，所以最终还是去了。”真正出现状况是在中午11点左右，李群和工友们发现煤矿开始渗水，脚底下已经开始变得湿漉漉的了，他似乎听到一丝微弱的水声。后来中午上井吃饭，工人们把这个消息告诉了地面有关负责人，但他们并未有任何表示。而此时，李群听说柴汶河附近的一些小煤矿都停止作业了，但华源煤矿仍然坚持井下作业。
下午两点半的时候，井下的水已经淹到了工人的脚腕，他们立即将此消息电话告知地面负责人，该负责人表示要向领导请示，此后便是漫长的等待。到了4点的时候水开始齐腰深了，李群仍然未接到撤退通知，但他已经不管那么多了，拼命向地势高的东都出口跑去，等他六点半逃出去的时候里面水已经淹到脖子处了。李群说，“那时候，其实有矿工可以逃出去，就是没接到命令没敢上井怕被开除，还有一些新工人不熟悉地形，所以这172人中大部分是老实听话的人和新人。”另一位死里逃生的矿工说，“这5小时的缓冲期，没有人把它看做是救命的关键时刻。但如果公司能尽早让工人撤离，就能避免悲剧的发生。”而对此问题，华源集团宣传部人士均拒绝回答。
再说，华源煤矿的隐患曾长期存在。“这已经是第三次渗水了。”五十岁的老矿工王铁生对记者说。“去年和前年的夏天就因渗水导致了好几个工人受伤，但矿里并没给予足够的重视。”山东煤矿安全监察局《山东省2006年受水害威胁严重矿井重点监控工作意见》中也显示，曾对2006年度受水害威胁严重的矿井进行了审定，确定了41处被列入重点监控范围的矿井名单，华源煤矿赫然在列。通知中详细说明了华源煤矿的隐患是“后组煤层露头区域受地表水、受相邻矿井采空区积水威胁。”另据记者了解，柴汶河决口之处在去年就曾出现过一个50米长的口子，但由于没有造成损失，所以没有引起相关部门的重视，也未见华源煤矿大力治理过渗水问题。
另外，据检察日报（钱贤良）2007年08月25日14:33消息，山东煤矿溃水事故，除却自然灾害的因素，此次事故灾难也有“人祸”方面的教训。而此前，国家安监总局新闻发言人黄毅在22日也曾说过，“同样面对自然灾害，如果各项预案完善，防范措施比较健全，就有可能化险为夷，但据我们了解，华源煤矿在应对柴汶河一旦暴涨引起堤坝决口、怎样采取措施方面的预案不太完善，需要认真总结。”（记者郑燕峰）
请陈雷部长派人调查一下，以上报道是否属实。如果属实，显然，贻误5个小时的撤出时间是一种犯罪，是确凿无疑的草菅人命。而你昨天忽略了人祸因素的“自然灾害论”是怎样得出来的呢？煤矿溃水，千钧一发，早一分钟撤人，就有逃离灾难的可能，就有活着出来的机会。5个小时，可以将井下的全部工人撤出，5个小时，可以免除多少被困工人家属撕心裂肺的牵挂。但是，5个小时莫名其妙地流逝了，井下矿工就在这分分秒秒的等待撤出的命令中等来了灭顶之灾。由此看来，这绝不是一次不可避免的天灾，而是有人在彻彻底底的漠视生命。恳请国务院派出矿难调查组，就媒体披露的问题予以彻查，将事实真相告白天下，特别是告知被困矿工的家属。如果那172名矿工真的有个万一，也应让他们走得明明白白。
