商鞅吧 关注:3,631贴子:25,538
  • 20回复贴,共1

转贴:【秦人不怜】一句"秦人不怜"引起商君之死的猜想_商君吧_百...

只看楼主收藏回复

【秦人不怜】一句"秦人不怜"引起商君之死的猜想_商君吧_百度贴吧

内容来自:百度



1楼2013-11-11 22:26回复
    每次看到“商君归还,惠王车裂之,而秦人不怜”的话语时心中就有无限的愤怒,商君变法使秦国强大,人民生活富足,为什么秦人不怜?这是真的吗?反复思索后笔者以为应该是真实的。
    细读“商君归还,惠王车裂之,而秦人不怜”这句话,我便想到了这不怜的秦人到底是谁?老世族因为商鞅变法损害了他们的利益,自然是不怜的;那么在变法中受益的新贵族和普通百姓是什么态度呢?首先新贵族因商鞅变法而受益,如果商鞅倒下了他们的利益就得不到保护,因此他们会想方设法保护商鞅,也是保护自己,那么商鞅被车裂,他们为什么不怜?普通的百姓大部分因变法生活更富足了,为什么不怜?
    《史记》给了我一些启示,因为其中很多地方不能自圆其说,大部分人都相信商鞅谋反是被诬蔑的。所谓欲加之罪何患无辞啊!太史公为何没有发现这样的纰漏呢?我以为《史记》的记载是参考秦国官方的说法或记载,而不是大家所说的民间小说。其一,司马迁的《史记》向来纪实严谨,资料来源应会优先参考正史(国史),如果参考野史小说必然会仔细斟酌、推敲。其二,如果是野史或者小说这样记载,纰漏太多,不够详尽,也经不起考究,必然会引起很多争论。其三,商鞅造反的说法来自官方有一定的原因,那就是官方要给商君的死一个说法。无论是《史记》还是《战国策》来看,可以推测商君是在去咸阳的路上被杀之后带到咸阳车裂的。结合丹凤、洛南、商州、蓝田、华县的地理情况看,商君要反最直接的是通过蓝田直捣关中,杀入咸阳,而不是带着大队人马走小路绕道华县再入关中。如果商君不是要反,他为何要离开自己的商於郡?或者呆在咸阳也比华县安全多了。大胆猜测一下,商君在商於邑接到密报或者感受到了新君的威胁,于是携带家眷欲从最近的武关逃入楚国,但是被武关守卫拦截,逃不出去又不想等死,此时他最应该做的就是顺利进入咸阳面见君上,于是抄小路来到华县,想从华县进入关中,但是还没有见到君上就被杀死。到这里很多问题都迎刃而解了。商君为什么会在郑被杀,因为商君进入咸阳,商君谋反之说就是一个骗局,就无法给他定罪,所以绝不允许商君活着进入咸阳,商君必须立即被处死,这就是车裂商君尸体的原因;这样一来《史记》参考的官方说法就成立了,商君逃至边关,再入魏国,最后在郑县被杀,尸体被带回咸阳车裂。
    想到这里秦人不怜就很明朗了,国人被官方的说法给蒙蔽了,虽然很多新贵族不相信商君会谋反,但是他们此时逃命要紧,根本顾不上其他。这里袁崇焕冤案给了我一些提示,同是古代冤案,历史何其相似啊。那么商君被车裂,秦人不怜,自然不足怪哉!这也是吕不韦宁愿自杀也不迁入蜀郡的原因吧,他不想和商君一样,不明不白被杀,连累家人、族人,还身负骂名!


    4楼2013-11-12 22:14
    回复
      转过来的时候没有贴内容!不好意思!


      5楼2013-11-12 22:16
      收起回复
        这两天才学到,从古至今,史家记史的原则是不断发展变化的,从《左传》到《史记》再到《三国志》等等到今天的史学学术,著史原则从利教化的目的性逐渐转化为对史实本身的严肃性,从司马迁当时的史学发展过程来看,他将历史人物和事件,按照自己的理解通过拓展和想象将每一个人物从前人史料的模糊印象狭义化为一个形象鲜明的个体,并通过它达到自己的教化目的,这是当时史学发展的局限性所致,所以从今天、从严肃史学的观点看来,司马迁的《史记》除了人物姓名及关键事件符合古史外,基本等同于一部架空小说,也就是说,那个人物只能是“也许”是这样,但却无法保证“必定”是这样,所以说什么“司马迁记史严谨”都是印象派的措辞罢了,他不必严谨,也不会去选择严谨,因为《史记》本身就是“一家之言”,是那个时代史学观念的必然产物,将司马迁“认为”的结果和他“希望出现”的结果作为大众普遍学术观点进行要求未免太强人所难了。


        IP属地:江苏6楼2013-11-12 23:10
        回复
          其实个人觉得《史记》对历史的记载还是有一定参考的,但作为依据就不妥了!但是评价部分显然要区别看待,这只代表作者自己的观点!


          来自手机贴吧7楼2013-11-12 23:58
          回复
            我想到《史记》参考了官方说法,是因为官方的说法本身就是一种说辞!但是又没人敢去证明他的不合理性!


            来自手机贴吧8楼2013-11-13 00:01
            回复
              其实个人觉得《史记》对历史的记载还是有一定参考的,但作为依据就不妥了!但是评价部分显然要区别看待,这只代表作者自己的观点!


              来自手机贴吧9楼2013-11-13 00:01
              回复
                楼主说的对,史记本身确实有作为史书的参考价值,至于后面的“太史公曰”看看就行了,虽然他在记述的过程中也向着自己评论的方向各种暗示,但我们看原文的时候只要警醒些就好~


                IP属地:江苏来自Android客户端10楼2013-11-13 11:42
                回复
                  读书不可尽信书


                  星座王
                  点亮12星座印记,去领取
                  活动截止:2100-01-01
                  去徽章馆》
                  IP属地:江苏来自Android客户端11楼2013-11-15 08:14
                  回复
                    是的!不管别人怎么说他,历史怎么评价他,商鞅在我心中永远都是英雄!


                    来自手机贴吧13楼2013-12-30 00:09
                    回复
                      老百姓还是比较喜欢商君的


                      来自iPhone客户端14楼2014-01-02 05:19
                      收起回复
                        说的可以,但是最后说袁崇焕的是冤案我不接受。


                        IP属地:日本来自Android客户端17楼2014-01-24 00:01
                        收起回复
                          呜呜呜


                          IP属地:广东来自Android客户端19楼2014-10-15 00:45
                          回复