4月23日在辛亥革命,宋教仁遇刺百年后,我们重新走进他们,回顾那段历史,思考宪政之路的艰辛,春雨霏霏,真实的历史与现实的体察,人文行走在这个春天又出发。

地铁隆隆，我们穿越都市，行走在时空的隧道，黄兴路地铁站出发，自然从30年代大上海计划黄兴路来历说起，人民广场转车说到黄兴与孙中山在创立共和上的分合与贡献，火车站转车说到宋教仁遇刺案的老北站，陕西南路向即将迁走的季风书店文化人们表达敬意！时代的列车不停步，我们的追寻不停歇。
行走淮海路感受当年法租界风物,茂名路口说起董竹君与锦江饭店,鲁迅最爱的国泰影院,皋兰路说起法国人在租界取路名一定用法国人名，皋兰路原名取自法国古典作家高乃依,香山路取自莫里哀。向西指认俄侨东正教堂说起俄侨在十月革命后涌进法租界的情景，向东指认张学良戒鸦片烟的公馆,临近黄陂南路地铁站的南北高架天桥上,说起新天地附近的中共一大会址，说起黄陂路纪念黎元洪,邻近的淡水路陈其美遇刺地说起陈其美与蒋介石孙中山的往事,一个光怪陆离的民国风貌，一个宪政理想艰难推进的时代。

幻想宪政
陈诺
阴沉的早上从黄兴路地铁站出发。在此站乘了4年多第一次知道路名是根据黄兴命名的，不禁觉得自己太没联想能力了。也是，一个月之前我还不知道黄兴，宋教仁是何许人，革命党里只知道孙中山领袖一个。在应试教育和社会环境无微不至的“呵护”下对清末民初的历史只剩下一两个标签。
其实孙中山故居带给我的感触不大。像是特意把孙中山和宋庆龄抬到一个很高的高度，解说员的说辞中看得出对蒋的反感。真正的历史是什么？不就是用最平淡的陈述句说在历史上发生的事件吗？——辨别是非好坏的工作应该由看历史的人来评价，而不是被灌输，代替我们判断！这是参加人文讲坛以来渐渐形成的理念。原本对于历史评价应该是最自由的，而不是任人打扮的小姑娘。——想到这一点，我为自己这个标准理科生的进步笑了。
行至人行天桥，樊老师说了一段关于黄兴和孙中山即使不和，黄兴最终维护孙中山的权威的事思索起来，到底是全局重要还是君子风度重要。有些时候一个关键举动就会改变历史。譬如二次革命，革命党算是惨败了，若是听了黄兴的意见也不至于兵力损耗这么严重，和北洋军系在那种时候硬碰硬真的不是一个明智之选。再说孙建立中华革命党要求跟随他的人摁手印表忠心的举动，再怎么说为了最初的理想也不应服从所谓领袖，这不正是后来专制愈甚，最终走向自由理想的反面吗？友与国家，孰重孰轻，我确信黄兴是分得清的。可惜了这么一个人才啊！
从延长路地铁站出来外面已经下起了下雨，所谓“清明时节雨纷纷”吧。我们是来给宋教仁先生扫墓的。想到曾经的宪政理想的破灭，宋先生的早逝，悲伤油然而生。
今天下午问政治老师高中政治里有没有宪政这一块，她说没有。问妈知不知道宪政，她说不知。虽然我至今对宪政还不是特别的了解，但有一点我是明白的，每一个公民都有他自己的权利去决定自己的命运。
可周围正处于青春叛逆期的同学都没有这种想法。一位学霸常常告诉我说 这几条公式一定要背出来，考试就考这几条。那位学霸还说：现在只要把应试搞定就全部搞定了。我真的无法想象没有自由权利理念的青年他的人生会怎样度过。
当大家在宋教仁先生墓前时，我走到墓的侧边，蹲下，抚摸过石栏。我想问问宋先生现在对中国你满意吗？现在的台湾呢？怎么在这个时代让更多的人知道宪政，知道自己的权利？他不会告诉我，我只好去幻想。

文章来源：新浪博客，樊阳人文讲座