听我一一道来。。。

前排

12月17日，在 宜宾 各论坛、贴吧、QQ空间中传播着这样一件事：筠连县沐爱镇一名驾驶摩托车的男子将路边一位老人送到医院，老人抢救无效死亡，而驾驶摩托车的男子却被诬陷是撞人者，遭死者家属暴打。
该事件受到网民热议，其中QQ空间的日志迅速被多名网友转发，24日，转发人数已超过1800人。
但在12月27日，在宜宾本地论坛上却又出现一篇质疑的帖子：“‘离奇’的交通事故，到底是谁在造谣？”，帖子提到，“那个救人的，其实就是肇事者。”
孰是孰非？记者进行了采访。
一场车祸 两个版本
“看了这个故事，我感觉如今好人确实难做。”这是网民们看了第一个版本“事件经过”后的反应。
在该事件的第一篇网络文章中，讲述了12月17号早晨在筠连县沐爱镇百步梯（小地名）方向发生了一起意外。58岁男子潘某经过百步梯，当时晨雾较大，在没有碰撞的情况下，发现前方一名70多岁的老人突然倒地，潘某徒步半小时将老人背至沐爱医院，最终老人因心脏病抢救无效死亡。死者家属闻讯赶来，不分青红皂白将潘某暴打至昏迷。
看到上述文章，许多热心的网民义愤填膺，其QQ空间的评论转发量迅速攀升到1800以上。
12月26日，记者接到陌生来电及短信，称打人者有钱有势，派出所也不管，希望记者前往了解。
但12月27日，一篇名为“筠连县沐爱镇‘离奇’交通事故的真相，到底谁在造谣？”的质疑帖出现在网上。该贴希望造谣者自重，并宣称，“肇事者是无证驾驶摩托车，发生车祸撞死了人，警方已经调查取证。网上出现的大量言论均为诋毁死者家属的谣言。”并指出，转发过千的空间文字已被发文者自己删除，质疑是否心虚？
这个帖子一发，不少网友的态度又发生了改变。网友“蝴蝶骨”说：现在的人都学会利用网络舆论了。但无论如何真相在就不怕，坚决走司法程序，让造谣者付出代价。
也有一些网友觉得，事情的真相，还是要等交警部门认定，“结果没出来，不发表评论，但围观也是一种力量。”

12月30日，记者联系上潘某的女儿潘凤华，当提到关于其父的网络文章时，潘凤华表示不知情，“我们都不知道那些是谁写的，都是别人告诉我们的。”
潘凤华称，父亲被人殴打是事实，但经父亲潘某自己口述，当时骑车时确实和死者发生了擦挂，“虽然打人事出有因，但把我父亲打成那样也不对。该承担什么责任我们就承担什么责任，但打人也要承担责任。至于在网上发帖的人，有可能是打抱不平的人。”
随后，记者回拨最初就此事件联系记者的陌生人电话，已无法接通。
据了解，当地警方对该事件的前因后果还在调查当中，不日将公布结果。
记者手记：
真相扑朔迷离，每个人为了自己的利益而讲述着，令事实真相不为人所知，如同电影——“罗生门”。
但最终，当警方的鉴定报告出来以后，真相都会大白。
在互联网上，每一个账号都是一个“自媒体”。发帖、评论、转微博……信息、观点、态度便汇入网络海洋，焕发出巨大的能量。但只有事情完全真实，经得起推敲，才能真正发挥作用。反之，如果其内容不真实，哪怕描述多么骇人听闻，但最终都将被人鄙视，更甚，发文者还可能承担相应的法律责任。
（记者 程文帝 编辑 杨艳 责任编辑 蓝荣杰）

转发的，在我看来这起事故肯定不是网友们评述的那样单一！首先不管老太太家属是否确是受害人，但也不至于如此殴打肇事者，肇事者固然有错也有法律的制裁

挤挤

失去亲人的心情能够理解，但在做出违法之事就得承担法律责任！不是吗？

只要是活着的东西，即使是神我也杀给你看！