经济学之“囚徒困境”

警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，但没有足够证据指控二人有罪。于是警方分开囚禁嫌疑犯，分别和二人见面，并向双方提供一下相同的选择如下：
1.若一人认罪并作证检控对方（相关术语称“背叛”对方），而对方保持沉默，此人将及时获释，沉默者将判监禁10年。

2.若二人都保持沉默（相关术语称相互“合作”），则二人同样判监禁半年。

若二人都相互检举（相互“背叛”），则二人都会被判监禁2年。

假设被提问的是你，你会怎么回答？

沉默。

这样就要看和另外一个人的关系了

难道没有人吗？重头戏还没到呢！

两人沉默，警方有没有足够的证据，那为何两人还要被判半年

我爹是XX
——来自 爱贴吧 Windows Phone 客户端

保险起见，检举为妙！

是我认定的朋友就沉默，其他人就…呵呵。毕竟人心可畏，我最先该排除10年的危险

根据书上的分析，囚徒想要的就是使自己尽最大可能减少刑罚，而能够使他的风险降到最低的选择，莫过于检举对方了！

因此，检举对方是囚徒最想要的！

难道没人吗？