无语心禅吧 关注:7,621贴子:113,472

莲池大师《正讹集》白话试译

只看楼主收藏回复

原文:莲池大师
白话试译:三宝弟子慧毅
译者前言:
2014新春伊始,忽然念动,打算把莲池大师的《正讹集》、《直道录》等逐步翻译成白话。如能以此对于原文的理解有所帮助,则不胜欣喜。然而学识浅陋,错漏定然难免,因此只敢称为“试译”,意为仅供诸位读者参考而已。
因俗事杂身,进度难以保证,然而却是下定决心,总要翻译完毕的。翻译过程中,自然也总欢迎读者们的随时交流与斧正。
原文:
千佛衣
  近世袈裟上遍绣诸佛,云“千佛衣”,此讹也。佛像止宜顶戴在首、负荷在肩而已。悬挂胸膈,已涉亵慢。况罗缀一身,自腰膝而下皆佛也,其过可胜言哉?轮王福倾,谅非虚语。而成风久袭,不自觉知。愿高明俯察刍荛,慎勿着此。
   或曰:然则千佛衣果无之乎?曰:有之,即今二十五条衣者,千佛相传之衣也。佛告比丘:“我此僧伽黎,过去、未来诸佛,皆着此衣而得解脱。”是其证也。
白话:
近世以来,有的袈裟上绣满了诸佛的形象,被称为“千佛衣”。这种做法是错误的。佛像只适合戴在头顶、担在肩上。悬挂在胸腹外面,就难免被认为是亵渎、轻慢;更何况遍身罗列,腰部、膝盖以下都是佛的形象;如此这般,过失之大还能再说吗?转轮王的福报也会因此而被败坏掉,想来并不是虚言。然而,这类行为已成世间的风尚,并且沿袭开来,人们也根本不能认识到错误所在。希望有高明见识的人能够听取我的意见,千万不要作这类错事啊!
有人问:“既然这样,难道真的没有千佛衣吗?”回答说:“有的,就是现在僧人穿的用二十五条布锋成的大衣啊,它是千位佛陀递相传承的衣服。佛陀告诉僧众说:‘我的这种大衣,过去、未来诸位佛陀,都是穿着它而证果、解脱。’ — 这就是证据啊!”
欢迎诸位师兄加入 一心念佛、莲花绽开 千人QQ群 65989476,此群以印光大师开示为依准,每晚九点学习《印光大师文钞》。


IP属地:山东1楼2014-02-08 19:40回复
    原文:
    五祖不养母
      世传五祖拒母不与食,至不能消一勺水,此讹也。戒虽万行,以孝为宗。犯制养亲,佛尚怜许。岂有不与食之理?且饥渴众生至于僧寺,纵禽畜亦当哺之,况父母乎?黄梅有养母之堂,载诸方册。为此粗言,宁非谤圣?
    白话:
    五祖不养母
    世间传言说,禅宗五祖拒绝母亲的请求,不给予她食物,甚至一勺水都不给予。这种说法是错误的。戒律虽然有千万条,却是以“孝”为宗旨的。违犯既定条律、为的奉养父母,佛都是怜惜、允许的呀!哪里有不给予母亲食物的道理?况且,如果有饥渴的众生来到寺庙,即使是飞禽走兽,也应当予以饲养;何况是父母呢?黄梅五祖有奉养母亲的堂屋,这都是史书中有记载的。杜撰这些粗鄙的话语,难道不是诽谤圣人吗?


    IP属地:山东2楼2014-02-08 20:30
    回复
      原文:
      3. 出家父母反拜
        世传“子出家,父母反拜其子”,此讹也。愚僧不知,遂纳父母之拜,或正座而父母趋傍,或中舲而父母操楫。远违佛旨,近逆人伦。招世讥嫌,启人傲慢。乃僧之过,非佛咎也。不知“父母反拜”者,子出家,是为佛子,亲不复子之,故子拜而亲答拜。“反”也者,答也,还也。非“反常”之“反”也。
      白话:
      出家父母反拜
      世间传言说:“儿子出家,父母反而要跪拜(反拜)他们的儿子”。这种说法是错误的。有愚痴的僧人不明白事理,于是就接受父母的跪拜;或者自己坐在正位、而父母坐在旁边;或者自己安坐于船只中央,而父母前去摇橹划桨。这些做法,从(时间、空间的)远处说,违背了佛陀的旨意;从(时间、空间的)近处说,违反了人伦道德。招来世人的讥刺与嫌恶,开启僧人的傲慢与自大。这都是僧人的过错,不是佛陀的过失啊!他们不知道“父母反拜”,意思是说:儿子出家,那么就是佛子,父母就不再把他当作儿子看待,所以儿子来跪拜的时候,父母要回拜。“反”的意思是“回答”、“返还”,可不是“反常”的意思啊!


      IP属地:山东3楼2014-02-09 11:58
      回复
        原文:
        4. 梵王侍佛
          俗云佛左右侍者为佛父母,以此病佛,此讹也。佛凡说法,诸天毕集,梵王居左,帝释居右,听法常仪也。盖世人讹以“梵”为“饭”,遂疑是净饭国王,而云佛父。又不知帝释庄严,遂疑是女,而云佛母耳。佛虽三界独尊,决不令父母作侍者。俗士不知,须为开晓。
        白话:
        梵王侍佛
        有世俗人说佛陀的左右侍者是佛陀的父母,并且用来指责佛陀。这种说法是错误的。佛只要说法,三界天人都会前来聚集;梵王在左边,帝释在右边—这是听法的例常仪轨。大概是世俗人错误地将“梵”听作“饭”,于是推测是“净饭王”,认为是佛陀的父亲。此外,世俗人也不知道帝释的庄严形象,又猜测是女人,并且说是佛陀的母亲。佛陀虽然是三界的独一之尊,却决不会让自己的父母作侍者的。世俗人不知道,须要给他们解释明白。


        IP属地:山东4楼2014-02-09 13:21
        回复
          原文:
          5. 佛法本出老庄
            宋儒云:「佛典本出老、庄,世人不知,骇谓奇语。譬之被虏,劫去家珍,反从虏借用。」此讹也。老、庄之书具在,试展而读之。其所谈,虚无自然而已。虚无自然,彼说之深深者也,尚不及佛法之浅浅。而谓佛从老、庄出,何异谓父从子出耶?清凉大师以邪因、无因二科,断老氏为外道。况庄又不及老。而宋儒肤见至此,可哂也。或又云:「解佛经者,多引用六经、诸子,何也?」噫!此方文字,唯孔、老为至极。不此之引,而将谁引?然借其语,不用其意,深造当自得之。
          白话:
          佛法本出老庄
          宋朝的儒者说:“佛法的经典原本出自《老子》、《庄子》。世俗人不知道这一点,于是惊奇地认为是奇妙的言论。譬如一个人遭遇抢劫,家里的珍宝都被抢走,于是反过来要从强盗那里借用。”这种说法是错误的。《老子》、《庄子》的书籍都在,不妨开卷阅读。它们所谈论的不过是“虚无”、“自然”而已。“虚无”、“自然”是它们学说中最为深刻的道理,然而还比不上佛法中最为浅显的道理。如此这般,却要说佛法出自《老子》、《庄子》,这跟说“父亲出自儿子”有什么不同呢?凭借“邪因”、“无因”两个科判,清凉大师就断定《老子》为外道。更何况,《庄子》还不如《老子》。宋朝儒者的见识如此肤浅,真让人笑话了。有人又说:“解释佛经的人,经常引用六经《诗经》、《尚书》、《仪礼》、《乐经》、《周易》、《春秋》以及诸子百家的著作。这是为什么呢?”嘿!我们中国的言语、文字,首推孔子、老子为登峰造极。不引用他们的著作,去引用谁的呢?当然,只是借用他们的言辞,而不使用他们的意义。深入地学习、思维,自然就会明白这一点。


          IP属地:山东5楼2014-02-10 10:25
          回复
            原文:
            7. 末后一着
              有人以临终为末后一着,此讹也。“末后一着”本弈棋语,谓常人着数到此,已竭尽无余,不知更有一着出意料之外。如修行人所造已高已深,而不知更有最后穷玄极微一段事在。透得此关,然后参学事毕。苟或未然,只具一只眼。又云“百尺竿头一步”,亦此意也。不省此意,遂至外道指为临终。自误误人,明者勿信。
            白话:
            有的人把临终当作“末后一着”。这是错误的。“末后一着”本是下棋时使用的语言,意思是:普通人弈棋到这一地步,已经用完了所有的着数,却不知道还有出人意料的一步着数存在。比如,修行人的成就已经很高深了,却不知道还有最后一段甚是玄妙、极为精微的事情存在。如果能顺利通过这一关,那么可以说,参学的事情完毕了。倘若不是这样,那么只是“具有一只眼睛”。还有种说法是“百尺竿头更进一步”,也是这个意思。如果不能理解这一意义,就会沦为外道知见,认为是指“临终”的意思。自误误人,明智的人可不要相信啊!


            IP属地:山东7楼2014-02-11 22:07
            回复
              原文:
              8. 灵照度丹霞
                世传丹霞天然禅师,因庞居士女灵照激发,始修行悟道,此讹也。丹霞先悟道于石头,后赐号于马祖。与庞老相遇时,居然大善知识矣。焉有是事?不根之谈,诬谤贤圣,罪莫大焉。深足为戒。
              白话:
              灵照度丹霞
              世间传言说,丹霞天然禅师是因为受到庞蕴居士的女儿灵照的激发,才开始修行、以至于悟道。这种说法是错误的。丹霞禅师先是在石头希迁禅师那里悟道,后来得到马祖道一禅师的赐号。他遇到庞蕴老居士的时候,就已经是大善知识了。哪里有这一回事?真是没有根据的谈论。污蔑、诽谤圣贤,罪过极大。人们应当深刻地以此为戒。


              IP属地:山东8楼2014-02-12 19:50
              回复
                原文:
                9. 坐受立破
                或谓经称菩萨戒“坐受立破,亦得无量功德”,遂有受戒之后,肆无持守,此讹也。经意盖极言大乘戒之当受云耳。受而即破,虽今无功,而一历耳根,永为道种,何得不受?岂以破戒为可哉?以辞害意,一至于此,贻祸非小。
                白话:
                坐受立破
                有人说,佛经里面对菩萨戒的说法是“刚刚受了菩萨戒,即使立马破掉,也会得到无量的功德”。于是有人在受戒以后,就肆无忌惮地不加守护。这种做法是错误的。佛经的意思是极力宣扬应当受持大乘戒律;接受了戒律,又马上破掉,虽然当前没有功德,但是“一旦曾经用耳听过,就永远作为修道、成道的种子”;那么,为什么不接受呢?又怎么能把破戒当作是被允许的呢?拘泥于词义而误解本来要表达的涵义,竟然到了这种地步!所留下的祸患可不小啊!


                IP属地:山东9楼2014-02-13 12:40
                回复
                  原文:
                  10. 佛号仙人
                  经言“佛于往昔作忍辱仙人”。又佛称“大觉金仙”。世人遂谓佛即仙,仙佛无二,此讹也。“仙”者,古修行人之通称。后世乃分别释、道,而有专称耳。且世以儒、释、道为三教,而“道”之为言实通三教,有道之士皆名“道人”,岂专目黄冠为“道人”耶?今既有专称,则佛自佛,仙自仙。地位相去,若霄壤然。慎无等观,失正知见。
                  白话:
                  佛号仙人
                  佛经里说“佛在以往曾经作过忍辱仙人”。另外,佛也被称作是“大觉金仙”。于是,世俗的人认为佛就是仙,仙、佛一般无二。这是错误的。“仙”是古代对于修行人的通称。后来,才区分开佛家、道家,也因而各自有了专门的称呼。世俗将儒家、佛家、道家看作是三个不同的教派。然而,“道”这一词语实际上是贯通三教的,有修行、有道的人都可以称为是“道人”,难道仅仅是指头戴皇冠的道士吗?现在既然各自有了专门的称呼,那么佛自然是佛,仙也自然是仙。他们之间地位的差别,就如同天空和大地之间那么遥远。千万不要同等看待,失掉正知正见。


                  IP属地:山东11楼2014-02-13 18:15
                  回复
                    以上“皇冠”为“黄冠”之误~ 南无阿弥陀佛!


                    IP属地:山东12楼2014-02-13 20:13
                    回复
                      原文:
                      11. 无人误入地狱
                        儒者谓:“佛说恶人死入地狱。而佛法未至中国以前,人固有死而复生者。何故都无一人误入地狱,见所谓十王者耶?”以此断地狱不足信,此讹也。凡夫经眼之事,然后能知。佛法未至以前,纵入地狱,及乎复生,恍惚猜疑,只作一场异梦理会。佛法既至,种种开谕六道报应,然后始知此是地狱耳。理固应然,何足为怪。
                      白话:
                      无人误入地狱
                      有儒家的人士说:“佛说,作恶的人死后会堕入地狱。然而,在佛法没有传来中国以前,总有死后又活过来的人;为什么竟然没有一人无意间、误打误撞进入地狱,而见到所谓的地狱十王呢?”并由此断定地狱的说法不值得相信。这是错误的。凡夫俗子必须亲眼目睹,然后才能知道。佛法没有传来以前,即使有人误入过地狱,等到又活过来时,神志恍惚、猜疑不定,只是把入地狱的经历当作一场怪异的梦罢了。佛法传来以后,处处开示六道轮回、因果报应的事理,这时人们才能知道这种地方是地狱啊!道理本来就是这样的,又有什么奇怪的呢?!


                      IP属地:山东13楼2014-02-17 10:58
                      回复
                        原文:
                        12. 佛书多出才人所作
                          世有愚人,言佛经皆后代才人所作,非真佛说,此讹也。所云才人,不知是何等人,乃能为此等语言,说此等道理?设若能之,我说是人即名为佛。且古今才人之极,孰有逾于孔、孟者乎?而佛经皆孔、孟所不及道,余可知矣。其说甚鄙,不足多辩。
                        白话:
                        佛书多出才人所作
                        世间有愚痴的人,说佛经都是后代有才能的人写作的,并非真的是佛陀所宣说。这是错误的。所谓的有才能的人,不知道是怎么样的人,能说出这样的言语、讲出这样的道理?假设真的有人能够这样,我说他就可以称为佛陀。而且古今最为有才能的人,谁能超过孔子、孟子呢?然而佛经的道理都是孔子、孟子所不能说出的。其余的人也就可以知道了。这类的说法极为粗鄙,不值得多加辩驳。
                        欢迎诸位师兄加入 一心念佛、莲花绽开 千人QQ群 65989476,此群以印光大师开示为依准,每晚九点学习《印光大师文钞》。


                        IP属地:山东14楼2014-02-17 11:15
                        回复
                          原文:
                          14. 寂灭为乐
                            世人见释氏号临终为“涅盘”,因为佛以死为乐。而引儒典“死反吾真”之言,证佛经“寂灭为乐”之旨,此讹也。梵语“涅盘”,此云“寂灭”。“寂灭”者,生灭既灭,寂灭现前。盖是无生无灭,无去无来,前古后今之所不能代谢,成劫坏劫之所不能推迁。真常独露,苦乐双亡,故名曰乐。六祖云:“无上大涅盘,圆明常寂照。”正明照之极。乃错认为死耶?若以死为乐,则宜速死以返吾真,而不可一朝生矣。是“断灭”、“枯灭”、“绝灭”、“灰灭”之“灭”也,安得滥语佛之“寂灭”?
                          白话:
                          寂灭为乐
                          世俗的人看到释迦牟尼佛将临终称为“涅盘”,于是以为佛陀把死亡当作是快乐。他们并且引用儒家经典所说的“死反吾真”(“死亡而返回到我的本真”),来证明佛经里面“寂灭为乐”的宗旨。这是错误的。梵语的“涅盘”,我们汉语称为是“寂灭”。“寂灭”的涵义是:生起、湮灭都湮灭掉,那么寂灭就显现在前了。这是说没有生起、没有湮灭,没有离去、没有到来,古往今来都不能够更换、代替、世间成坏都不能够推移、变迁。本真、恒常的自性独独显露,苦痛与欢乐都泯灭,所以称之为“乐”。禅宗六祖慧能说:“无上大涅盘,圆明常寂照。”正是光明、照耀达到极致的意思,怎么能够错误地认为是死亡呢?如果把死亡当作是快乐,那么应当快速地死掉、为的返回到本真,而不能够多存活一天。这是“断灭”、“枯灭”、“绝灭”、“毁灭”的“灭”啊,怎么能够混滥佛陀所说的“寂灭”呢?!


                          IP属地:山东16楼2014-02-20 18:55
                          回复
                            原文:
                            15. 曹溪水,赵州茶
                              宗门有“曹溪水”、“赵州茶”话,愚人以修养家吞津咽液、华池神水等当之,此讹也。僧问:“如何是曹溪一滴水?”古德云:“是曹溪一滴水。”赵州问僧:“曾到此间否?”到与不到,皆令“吃茶去”。此是最上开示心宗之极谈也,岂可作色身上吐纳会耶?乃至认夹脊为“赵州桥”,其类不一。明理者例斥之。
                            白话:
                            曹溪水,赵州茶
                            禅宗里面有“曹溪水”、“赵州茶”的话头,愚痴的人把它们与修身、养生人士的“吞津咽液”、“华池神水”等类齐观。这是错误的。有僧人问:“什么是曹溪一滴水?”古代的大德回答说:“就是曹溪一滴水。”赵州禅师问僧人:“曾经到过这地方吗?”无论对方回答“到过”还是“没到过”,都命令他“吃茶去”。这全是最为上等的开示、禅宗心法至为高妙的言谈,怎么能够当作是有形身体上的呼吸、吐纳呢?还有人认为夹脊是“赵州桥”,等等各种奇谈怪论。明白事理的人应当依例加以痛斥。


                            IP属地:山东18楼2014-02-21 17:37
                            回复