这两者的区别是什么?
谁唱的好,这是个表面客观的评价。既然唱的好,那么别人就应该去喜欢。同样,唱的不好,自然就不应该喜欢。
既然是客观的评价,首先就要有个得到公认的,至少是争议最少的标准来评定。如果我们是象“我是歌手”这个节目所做的,以“喜欢”为标准,其实就是在用主观的观点,来做为客观评价的起点,这能保证得到的结果是客观的,因而是能被大多数人认同的吗?
谁让听众感觉到唱的好,选择权就在于听众自身,这就变成了主观选择。“就算全世界离开你,至少还有一个我”,这意味着,最夸张的情况下,“好”可以有几十亿的标准。
这样来看,”好“其实是个民主的选择。只有多数人说”好“,才是真的好。而这个”民主“,却是通过”说“来实现的。
所以最终的结论是,谁有了话语权,谁才能做出最后的判定。话语权就是传播能力。谁掌控了传播渠道,谁的话语权就越强大。
谁唱的好,这是个表面客观的评价。既然唱的好,那么别人就应该去喜欢。同样,唱的不好,自然就不应该喜欢。
既然是客观的评价,首先就要有个得到公认的,至少是争议最少的标准来评定。如果我们是象“我是歌手”这个节目所做的,以“喜欢”为标准,其实就是在用主观的观点,来做为客观评价的起点,这能保证得到的结果是客观的,因而是能被大多数人认同的吗?
谁让听众感觉到唱的好,选择权就在于听众自身,这就变成了主观选择。“就算全世界离开你,至少还有一个我”,这意味着,最夸张的情况下,“好”可以有几十亿的标准。
这样来看,”好“其实是个民主的选择。只有多数人说”好“,才是真的好。而这个”民主“,却是通过”说“来实现的。
所以最终的结论是,谁有了话语权,谁才能做出最后的判定。话语权就是传播能力。谁掌控了传播渠道,谁的话语权就越强大。