时势造英雄 没有照样崛起 底子摆那里了

没有白起 黑起就有机会了

时势造英雄，没有白起还会有李起赵起出现

白起的能力是可以肯定的，为毛这么牛逼的人我却不喜欢

白起虽然是不世出的名将，但没有秦国国力做后盾，也取得不了那么牛逼的战绩
长平决战时，亲王亲赴河内，征发15岁以上男丁支援大战，并派大军日夜从关中输送粮草道山西，没有这样的君王和国力，白起也没有这么成功。
长平后，白起居功自傲，还真觉得是自己打赢的。难怪秦王愤怒了。

那个时代的人和咱们现在的思想是不一样的，白起只所以抗命 不是傲，他知道灭赵的机会已经丧失了，谁去了也得败，为了自己为了秦国才抗命的

没白起杀那么多人，三晋不会弱那么快。慢慢的耗耗到秦国出个昏君就全完了。

秦国，只白起有少数几次是以少胜多的战役。
如果没有白起
那秦国的人海炮灰传统，那会有更大的伤亡。
或许还没熬到东进就自己先成了女儿国········

坐等三条9来吹。。

有没有都照样打胜仗，决定胜负的主要是国力，像吕不韦 商鞅 樗里疾之流的人都能攻必克战必取，只要是秦国的武将，不是白痴，基本都能打胜仗，后来事实也能证明的确如此，除非遇上李牧那样的超级战神，就像现在的美国一样，只要将领不是太差劲，几乎不会打败仗。

没有白起，会不怎样

这在哲学上是一个历史观的问题，历史是由劳动人民创造的，某个天才或者领袖会对历史起到一定的推动作用，但不是绝对化，特定的历史时期出特定的历史人物，在一时看是偶然的，而在长远看是必然的。在局部看是偶然的，在全局看是必然的。战国时代的残酷战争，必然会导致一系列优秀将领和军事家的出现，就好比现在我们似乎觉得中国自从老一辈的革命家退出历史舞台之后就没有太多文明的将军了，大概事实上质量也确实不如当时（相对同时期的对手），其实原因只有一个，因为没有战争。

没白起秦国说不定会早统一几年