既然说到生命的归宿问题，那就要涉及生死问题，死亡意味着什么？
如果身体死亡意味着一切的结束，那再讨论生命的归宿就没太大的意义了，一切都结束了，还谈什么归宿？都化作尘土而已。
但是，如果身体死后还有灵魂继续存在，那意义就大不相同了。
问题来了，没有了肉体，灵魂会继续存在吗？如果继续存在，他究竟是什么？现代科学又如何解释？
如果灵魂继续存在，他的命运是什么？他要去往哪里？
待续。。。。。。

一个月！！！还不如自己去看了，，，，，，，，

要是嗝了就嗝了，在意这个干吗？要是有灵魂，这书还能告诉我黄泉路怎么走？

本书的作者提出了一个“唯物主义有神论”学说，目的就是要用科学理性的逻辑，来解释什么是灵魂，灵魂继续存在的合理性何在。

先把本书作者的主要观点说一下。
作者认为：
大量的现象表明，脱离肉体的灵魂是真实存在的，宇宙中有一个我们看不见的“灵界”。具有有哪些事实，书中列举了很多，有的来自很国外公认的科学期刊，有些实验有严格的检验，这些后面慢慢说。

期待更新

我喜欢这样的书，

表明灵界存在的各种事实，后边再说。按照书的顺序，先说说：假如脱离身体的灵魂是存在的，那么科学可以怎样解释。对灵魂如何解释，才是符合科学逻辑的

作者的基本逻辑是这样的：
一个物品或系统的功能要依赖它的结构，没有相应的结构就没有相应的功能。杯子能够盛水，是因为杯子的结构，刀能切东西，也是因为刀的结构；电脑能够计算能够上网，也是因为电脑的结构。离开了结构，就不会有功能，无论是高级的系统还是低级的系统都是如此。
人身体的结构如果解体了，人的功能也就丧失了。
对于这一逻辑，我是很同意的，不知各位是否认同。

好了，既然功能必须依赖于结构，那么灵魂是不是有功能的呢？
灵魂当然是有功能的，如果灵魂什么功能都没有，那么他存在不存在都一样了。
既然灵魂是有功能的，如记忆，思维，运动等，那么，假如人死后有灵魂继续存在，那么这个灵魂就必须有他的内在结构。

觉得挺有意思，楼主加油，好好写，我收藏慢慢看哟

好想看

可见，灵魂如果存在，并且有思维等功能，那么就一定要有内在的结构。
可是，结构又是如何形成的呢？作者认为，结构实际上就是构成这个系统的物质和能量的分布，还有各组成部分之间的关系。如不锈钢的杯子和刀子，材料是一样的，就是因为材料的空间分布不同，才使杯子和刀有了不同的结构和不同的功能。

既然结构是离不开某种材料的，包括物质和能量。那么，如果有具有结构和功能的灵魂存在，就一定要有构成灵魂的物质或能量，否则，灵魂也是无法存在的。
那么，有可能有构成灵魂的物质或能量吗？