悖论吧 关注:55,596贴子:309,154
  • 14回复贴,共1

概率论公理错了吗?

只看楼主收藏回复

概率论的第三个公理说,可数无穷个两两互斥的事件的并的概率,等于这些事件的概率的和(无穷级数的收敛值)。但我发现这个公理似乎有问题。
考虑这样一个试验:在1/2,1/3,1/4,......,1/(i+1),......这可数无穷多个数中,等可能地取一个数。
设事件Ai为:取到的数是1/(i+1),i=1,2,3,......
显然这些事件两两互斥
那么,P(Ai)都等于0(证明见后面)
那么,P(Ai)相加的无穷级数的收敛值为0,故全集的概率为0。这显然是荒谬的。
这个问题该如何解决呢?是我哪里错了吗?还是概率论的公理错了?
附:证明对任意正整数i,P(Ai)=0:
P(Ai)是[0,1]间的实数。若P(Ai)不等于0,那么它大于零,那么存在正整数n,使得n乘P(Ai)>1。由于是等可能地取数,所以P(A1)=P(Ai),P(A2)=P(Ai),......,P(An)=P(Ai),所以P(A1并A2并......An)=n>1,而这是不可能的,所以P(Ai)=0


IP属地:重庆1楼2014-04-19 11:51回复
    求讨论啊!


    IP属地:重庆2楼2014-04-19 11:52
    回复
      没人吗?


      IP属地:重庆3楼2014-04-19 12:27
      回复
        "存在正整数n,使得n乘P(Ai)>1"这里出错了


        IP属地:北京4楼2014-04-19 14:16
        收起回复
          P(Ai)是无穷小而不是0.
          楼主错就错在误把无穷小当做了0。
          虽然P(Ai)无穷小,但Ai的数目也是无穷大的,所以无数个无穷小加起来,仍然是1.


          IP属地:北京5楼2014-04-19 15:17
          回复
            P(Ai)是实数,而无穷小是变量,是在某种情况下极限为0的函数,而不是实数。作为实数,P(Ai)是确定的、静态的、不变的,要么为0,要么大于0,不可能是大于0的无穷小。


            IP属地:重庆6楼2014-04-19 16:05
            收起回复
              无穷个无穷小的和不是0~吃掉
              ——————————欢迎大家来有爱的剑道部——来自@翠落的草的广告


              来自Android客户端7楼2014-04-20 17:55
              收起回复