从财务常识上看。假设哈金斯的家族企业是一家运行情况良好的独资工业集团，那么它应该具有两个个特点：1.高负债率，因为只能通过负债来获取额外运营资本。2.固定资产比重较重。
那么问题就来了，哈金斯的家族企业的大部分资产应该是以固定资产或者专利之类的形式存在。剩下的资产则是流动资产。流动资产包括应收账款，存货以及现金加有价证券。普朗特动的其实只有现金部分。这样就是说普兰特清空的只是现金储备，而这现金储备只占总资产的一小部分而已。
当然，我不是说现金储备被清空一点影响都没有，实际上它会对集团的短期偿债能力造成毁灭性的打击。我的意思是，即使在这种情况下，并非无法挽救，实际上挽救的方法还很多。首先，如果只是短期偿债能力受到影响，哈金斯可以申请额外的贷款或者引入风投。因为只要公司的基本面良好，现金储备的损失并不会影响公司的未来前景。公司所持有的设备人员技术与管理层仍具有很高价值。在资本市场发达的美国，一家大型工业集团仅仅因为现金储备意外损失（实际上现金流并未受影响）就倒闭简直不可想象。退一万步讲，哈金斯可以单纯把公司卖了，甚至可以不要钱白送。因为公司卖了，债务 也跟着卖了，哈金斯至少可以继续持有自己名下的不动产，变现这些不动产也值不少钱
我的进一步分析
那么问题就来了，哈金斯的家族企业的大部分资产应该是以固定资产或者专利之类的形式存在。剩下的资产则是流动资产。流动资产包括应收账款，存货以及现金加有价证券。普朗特动的其实只有现金部分。这样就是说普兰特清空的只是现金储备，而这现金储备只占总资产的一小部分而已。
当然，我不是说现金储备被清空一点影响都没有，实际上它会对集团的短期偿债能力造成毁灭性的打击。我的意思是，即使在这种情况下，并非无法挽救，实际上挽救的方法还很多。首先，如果只是短期偿债能力受到影响，哈金斯可以申请额外的贷款或者引入风投。因为只要公司的基本面良好，现金储备的损失并不会影响公司的未来前景。公司所持有的设备人员技术与管理层仍具有很高价值。在资本市场发达的美国，一家大型工业集团仅仅因为现金储备意外损失（实际上现金流并未受影响）就倒闭简直不可想象。退一万步讲，哈金斯可以单纯把公司卖了，甚至可以不要钱白送。因为公司卖了，债务 也跟着卖了，哈金斯至少可以继续持有自己名下的不动产，变现这些不动产也值不少钱
我的进一步分析
