悖论吧 关注:55,603贴子:309,099
  • 12回复贴,共1

纽康柏悖论

只看楼主收藏回复

试想想,在你面前有两个盒子,一个是透明的,有一万元在里头,另一个是不透光的,可能有一百万元在里头,也可能没有任何金钱。你有两个选择:你可以拿走不透明的盒子,又或两个盒子都拿走,而你拿的盒子里的所有钞票都是你的。
不过,有一个非常准确(接近100%准确)的预言家会在场预测你的选择。在你作出决定之前,他会先预测你的选择。如果他算出你会只拿走不透明盒子,他便会放一百万元进这个盒子。若他认为你会拿走两个盒子的话,他便会给你一个空的不透明盒子。
现在,他已作出了他的预测,安排了适当的盒子。从你的角度来看,不透明的盒子内有没有钞票,已成定局。拿走两个盒子,照道理会比拿一个得到多一万元。但绝大部份决定拿走两个盒子的人,却只得一万元,而非一百零一万元。你认为应如何理性地选择?


IP属地:广东1楼2014-05-12 13:41回复
    有那么牛逼的人,你的决策很重药?


    IP属地:福建来自Android客户端2楼2014-05-12 18:13
    回复
      先拿不透明的,然后转身拿透明的


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2014-05-12 19:53
      回复
        那随便选了 都是1万


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2014-05-12 21:42
        回复
          我会拿走那一万元我觉得有钱拿总比没钱拿好


          IP属地:山东来自Android客户端5楼2014-05-13 07:47
          回复
            有人发过类似的


            6楼2014-05-13 08:10
            收起回复
              他若认定你拿两个 你只选不透明盒子 得不到钱 选两个盒子有一万
              他若认定你拿不透明盒子 你选不透明有100万 你选两个有101万
              不管怎样 选两个都比选一个多一万
              但是这个预言家很厉害 他有接近百分之百的预测能力 那么如果我只选一个不透明盒子 得到100万的概率接近百分之百 所以如果是我 我会选那个不透明盒子。


              来自Android客户端7楼2014-05-13 08:27
              收起回复
                只拿b 如果有一百万 就不差那一万了 如果没有钱 说明预言是不准的 损失一万破解了100%预言成功 也值了


                IP属地:辽宁来自手机贴吧8楼2014-06-09 16:14
                回复
                  剁了预言家


                  来自Android客户端9楼2014-06-21 16:38
                  回复
                    投硬币??
                    或者看薛定谔的那只猫死的还是活的,死了拿A,活了拿B


                    10楼2014-06-21 20:19
                    回复
                      预言原本就不科学,居然科学的方法来推论?脑残呀。。。
                      直接拿8k收买工作人员得了。


                      IP属地:广东11楼2014-06-21 23:07
                      回复