对于百科中有人认为《长门赋》为后人伪作发表见解如下：

他们认为《长门赋》为后人伪作的理由主要是因为长门赋序中提及武帝的谥号与“复得幸”。但就我个人觉得，长门赋是司马相如所作，而长门赋序是后人所作。语文教材中有诸多课文的题目是编者所加，那为长门赋加作序有何不可？长门赋序无论是在常理还是在笔调之中，都有诸多不是司马相如所作的迹象，但独说长门赋，我觉得是很符合司马相如的笔触的，毕竟是一代文豪。反过来说，长门赋作为一代经典，必是名家所作，而后世名家又何必把自己所作，冠上司马相如的名字，到头来埋没了自己的才华？难不成是想伪作司马相如的后人？但有史料明确指出司马相如无儿女。
因此，我认为：《长门赋》为司马相如所作，《长门赋序》为《昭明文选》 编者所加。