真正的物理大师已经在中国产生，否则，英国《新科学家》杂志怎么会刊登评论文章——《为中国统治科学做好准备》
作者---------------银河科学院

如果真正的物理大师来了，他除了真理以外，一无所有，你要他做什么？他能够为你做什么？
作者---------------银河科学院

我认为，称得上大师的人，不会一无所有，至少有著作出版发行。这个时代，写书，出版比较容易，著作出版的人比较多，不过在主渠道发行则比较难。基础物理学偏流研究中，著作出版并在主渠道发行的人并不多。如果这个标准大家认可，可以列出几个候选的偏流大师，郑铨，雷元星，杨本洛，马青平，齐新。这些候选大师中，郑铨 已不在人世，雷元星 年事已高，杨本洛 是上海交通大学教授，比较学院派，虽观点偏流，马青平 在英国，齐新 在内蒙古 呼和浩特。
作者---------------水星之魅

在太阳光的里面，赤、橙、黄、绿、青、蓝、紫都存在，还有红外线和紫外线，但为什么天空偏偏就是蓝色的？要回答这个问题，首先应该知道光是什么？
牛顿认为光是一种粒子；惠更斯提出光是一种波；麦克斯韦认为光就是一种电磁波；爱因斯坦提出光量子的概念；普朗克建立了量子物理学说；德布罗意更是提出所有物质都具有波粒二象性的理论，即认为所有的物体都既是波又是粒子。光到底是什么？是一种粒子，还是一种波？
作者----------------银河科学院

如果你认为：牛顿、惠更斯、麦克斯韦、爱因斯坦、普朗克、德布罗意是物理大师的话，那么，我也是一位物理大师，因为我完成了他们没有完成的研究工作。
作者-------------------银河科学院

无意中的发现：
2×1 ×1
2×2 ×2
2×2 ×2
2×3 ×3
2×3 ×3
2×4 ×4
2×4 ×4
化学元素周期表的排列。
作者-----------------银河科学院

回复：26楼
你想的东西不能说全是错的，但是，那是大家早就用到的，只是因为直接用它们不能导出物理规律，所以不适宜于过多论述也就没有人专门论述而已。你有兴趣，可以将它写成哲学文章投哲学期刊，例如自然辩证法之类，否则你就得用它导出至少一个别人没有发现的规律才能有影响。明白么？今天有无计划砸不砸牌子？
作者-----------吧友218.201.21

对光的本质的认识的改变，就会有物理革命的产生，但这不是一句空话，而是很多人努力的结果。
虽然我们面临的阻力很大，但是，我们还是应该走正确的道路。
用错误的东西可以去反对错误的东西，用错误的东西也可以去反对正确的东西。
作为我们，总应该努力发现错误，改正错误。
如果研究科学不是追求科学真理，那么，就不要去研究科学。
科学虽然有人的思想，但是，其的本质是大自然的，是唯一的。
作者-------------银河科学院

反相是一个庞大而负责的工程，光靠大师是不够的，需要不断有反相斗士的参与，需要从反相者到广大网民到中央高层到相对论大辩论，需要从中国到世界
作者---------时空转折点

坚决支持胡昌伟先生的《中华学派》的倡议，欧洲文艺复兴时期，有很多很多的民科参与了创新建设，欧洲的崛起与民科的崛起是分不开的，一个没有学历的看门人的列文虎克竟然做出领先官科100年的高倍显微镜，由于战争，世界科学中心转移到美国，这期间中国一贫如洗，一穷二白，一切都得学习西方，我们不但课本是洋式的，我们的火柴，炉子，布匹，蜡烛等等等等都是洋的，改革开放的30多年来，实际就是中国的文艺复兴，有些科普作家不负责任地说：爱因斯坦之后不存在个人的发明发现，都是科学共同体大兵团的事情，事实上就是扼杀了未来中国人个人的智慧，科学分为两部分，一部分是应用科学，一部分是理论科学，也就是说有应用民科和理论民科之分，仅仅北京一个城市每年70%的专利都是民科个人申请的，可见中国民科做出巨大贡献，理论民科中有各种各样学历的，有高级学历的教授们和低学历的自学成才的草根们，几乎不谋而和的都同时发现了相对论存在的错误，大家都在口诛笔伐和最为深刻的批判，北相高级论坛的高级教授们是最给力的，在这种情况下，胡昌伟提出的《中华学派》是有道理的，因为北相的影响力受到国内外的关注，所以建立中华学派是由批判阶段转折为理论创新阶段，如果我们没有创新理论，比如粒子模型，原子模型，太阳系模型，宇宙模型等等，那么我们以前的批判归零，因为世界范围内还有极为强大的维相势力，而且每年还有被洗脑的大学生们的加入，我觉得北相举起中华学派的旗帜是必要的，全体同仁搞一个集体创新理论体系是必须的......个人观点，仅供参考