看完117节目，我眼睛有点湿。XIE不容易啊。上吐下泻带连庄，加上爱放炮的扁莲，还有复杂的团队，他真的是一个人在战斗了。感觉他的政治理想就快被扼杀了，欲言又止，小心翼翼，其实也有很多无奈。LZ还是用大陆立场来分析，所以才有以上的言论。在蓝绿对立下，在复杂的党派中，没有绝对的中立，陈文茜当然有倾向，而她考虑的都是台湾利益。你如果能注意这点就OK了。

其实陈文茜本来就是比较温和的人，做节目总是很慵懒和从容。1月17日的小妹大采访谢，在谢面前还有点不好意思，可能是之前骂的比较凶，毕竟是老熟人。陈拿出几个小气度的问题去问谢，虽然谢表面镇定，但解释来解释去，也没说太清，倒是很为难的。最后那几分钟的感性访谈倒是很打动我，一个民主斗士、一个创党先驱似乎必定要经历落寞。

我是LZ,教育背景，文化熏陶和生活环境不可避免的影响着我们每个人的成长，不面对的时候总是可以心平气和的谈论，我很理解陈文茜为台湾奋斗的理想，而这里很长的内容都是再说她节目中诡辩的问�

不知道大陆同胞们面对台湾人对自己说这个中国人如何如何的时候有什么感想。我楼上住的就是台湾人，他们从来不称自己为中国人，跟我说话的时候也说你们中国人如何如何。不得不说，我们之间没有恶意，但是这种中国人称呼的感觉很不愉快。在国外这些人没有顾及，他们很在意自己台湾人的身份，还保持着台湾人过去对大陆人的优越感，只不过近些年来，风光不在。

我不想说一马勺坏一锅汤的道理，在国内台湾人要顾虑的很多，收敛不少。在国外，某些人的嘴脸就表现出来了。那时候听赵少康说过去哪里有人看得起大陆人啊，心里就很难过，还好目前至少人家正眼看你了。看看台湾香港这些长期游离在外的地区，过去你能感觉到他们对内陆人的歧视，优越感和怜悯，现在能感觉到他们酸溜溜的嫉妒，不服气和危机感。其实比较起来我还是喜欢台湾的，有些乡土气，显得纯朴一些。而香港更加铜臭，中国大陆对香港如此的注血，牺牲自己的利益和财政来支持香港发展，香港人没有什么感恩的表现，认为自己是应该的，认为香港就是比所有大陆的省份城市都强。不错，香港是强，如果不是中美交恶，世界孤立中国，香港作为唯一的一个中转地，这么一个荒芜的地方如何能够发展到今天的地步。香港的今天成就有港人努力奋斗的结果，不过没有政治原因，是不可能有这样的发展的。香港在英国人的统治下之时好像也没有现在这么多的毛病，那时候怎么不港人治港，普选阿，自我优越感和自我认同的问题，是不是还在怀念当初的那本英国海外护照阿。

在你切身经历过一些台湾人和香港人的表演后，保持一个良好的心态，一个理解的心态就很重要。

我们目前自己的问题还非常得多，触目惊心的腐败和地方混乱，不少人上不起学，住不起房，看不起病，社会道德接近崩溃，人与人之间冷漠，金钱至上，利益第一。面对这么多问题还要拿出来一大笔资金和政策来支援香港，统战台湾，拚台湾海外外交。结果香港台湾人基本都不领情，还冷嘲热讽，你不要说你在国内看到的，你去海外看看他们的言行。我想这个时候保持一个平和的心态多么的不容易。时间长了，不满都在增加。

另外说一下谢的专访问题，没有人怀疑过当初的他作为民进党干员的努力和追求。就好像当年汪jingwei早年的革命情怀，抱着必死的决心去行刺，那种革命热情和理想追求不用怀疑。不过，政治是很可怕的，很多本质很好的人参与了政治之后，都让人觉得陌生了。

谢提倡和解共生，这个很不错，不过之前立委选战的预言声称声称大陆的劳工到台湾，台湾的劳工都失业。大陆妹到台湾，台湾女人的老公却被抢走让人很不舒服。

这个访谈节目最后肯定会给谢加分不少，虽然节目中面对问题谢左右回避，但是节目里面的悲情效应很感动人，势必能打动不少人。其实要是仔细看看谢的团队，子弟兵就不能看出，谢惯用的两手，一手温情，一手利剑。小马哥看来还要继续努力。

楼主，（我是那个提了四点的）。关于汪jingwei，我看了《汪政权的开场与收场》之后，对他和他的朋友们有了更加深刻的认识，如果可能，想和你私下交流下。如果不是色戒，我是不会把这本书翻出来看一遍，去思考所谓的“汉jian”问题。
 而如果没有陈文茜，龙应台，李安，这些台湾人，我即便想了解真实的历史，也会是以孔窥豹罢了。
 陈文茜对于我的意义，在于了解另一种声音，她的说法中或许也有她的偏执，但因为她自己的涉猎范围广，所以大部分的声音还是比教科书上更真实的。所以，她是什么颜色我不在乎，就像龙回答别人关于统独问题的回答一样“我希望大陆和台湾都各自在民主上取得更大的发展，到那时或许统独就不是问题了”。
 和台湾人一样，我们中也有大部分人一谈到台湾就说“打”的。在这些人眼里，也从来没有把台湾人当作兄弟。所以对台湾人对我们的态度，我觉得也可以理解。毕竟解放这么多年以来，大陆在走一条没有先例的路，而且说实话，大部分人并不知道路在何方，对于wen ge和89，无论是台湾人，香港人还是新加坡人，都是有阴影的。
 大政府而小民间，今天的政策，明天不知道又会怎么样，监督体制的缺乏都是问题。所以我觉得陈文茜现在做的很多事情，是在让两岸的交流了解增多，她的初衷或许是为了台湾本身，但也使得我们这些大陆人渐渐去明了台湾人的所思所想，而只有上层到民间的交流了解到了一定程度上，我们才会有真正的统一。。

38楼的帖子很快会被删的。我们最好只讨论台湾和陈文茜，不要讨论内地的政治�

陈文茜其实挺了不起的，她在凤凰开了一个节目《解码陈文茜》，在台湾有《文茜世界周报》，她是在做文化的三通，这个对两岸都有好处。
 至于偏执的问题，我想这个才是个人特色，是表达观点的一种方式，个人魅力所在，用于辩论上就是技巧了，大多数人都可以思考的，也不会全盘接受吧。如果说个反面的例子，如果你看看XX报告之类的，全面细致又滴水不漏，几乎无懈可击，把所有好话都说完了，可是这样的表述和废话没有啥区别。

无论是对马还是谢，甚至是陈文茜，我们对岸这些人都别报啥幻想，因为人家的出发点是台湾利益，其实也没啥指责的。岛内的一些事情，我们就当看热闹就行了，他们作秀的成分太大了，民主在华人手里就会有奇妙的变化，台湾就是个很好的例子，政治被大选操纵，穿空子的投机分子太多了，其实都不想搞大动作，小打小闹就是为了选举而折腾。
分久必合，我们会有统一的那一天的。

我是LZ,最近一段时间翻案的风气比较严重，好像看到了某种契机一样，大家争相把一些有争议的人物来出来冷饭热吵一下。应该说，对现实的普遍不满，科技信息通讯媒体的日益发达，出国已经成为普通民众的事情，这几点交错起来，使得不同声音有机会被听到，而且听到的人也愿意相信的时候，翻案便有了时机。其实那些当前的不同政党下的所谓史料，很可能是从一个骗局跳到了另外一个骗局，大家都在心照不宣的隐盖着什么，夸大着什么，编造着什么，攻击着什么。隔代研究历史就相对接近真相一点，但会有很多遗憾。明请朝的历史清朝人来写就难免会有选择性的失明和技术性的失真，而且谎言编造的好，证据消灭的干净，那么日后就算相隔了几个朝代想要去翻案都很难，再加上各个朝代都用有意的曲解历史，使得真相越来越远。比如说商纣王是不好，但真有这么坏吗？尧舜好像比较贤明，但真有这么好吗？李世民的哥哥李建成到底是个什么人呢？谎言通过历史的不断叠加，有时候变得更加牢固了。所以说，鉴别历史的真相，不论久远已否，都很困难，只不过考究前朝的事情，一般来说风险比较小，资料比较全，但是有时候不小心挂上了意识形态，就算多早也不行，比如说农民qi yi，黄巢，洪秀全和太平天国

历史真相的探究里面，事件相关国家或政权的不同机密资料对照研究得出来的结论可信度较高，当事人的回忆录可以辅助，但也就是看看而已，帮助的作用，相同事件的不同当事人的回忆录经常出现自相矛盾的地方。有兴趣的同志们可以搜寻以下《汪东兴与张耀祠：叫人相信谁》。苏联消失了，以前苏联的机密资料可以解密的解密了，于是发现了十月革命的神话，所以说真正探究汪以及民国以后的历史，还要等待很久

至于说到打台湾，我觉得大多数中国人只是用这个来表达自己的不满，打仗要死人的，你要是喊打，到时候你上战场，我承认你是条汉子，否则就别瞎起哄。现在普遍信仰真空，金钱挂帅，没钱的就认钱，有钱的没有信仰就开始胡造，于是底层的为了挣钱什么都干，上层的奢华无度，中间的也都在尽量的合法挣钱。世间道德沦丧，南京彭宇，陕西华南虎，不了了之的，久拖未决的，人与人之间越来越冷漠，对现实越来越不满，说句不好听得，打台湾很多人就当连续剧看了，所以说统一与否结合现在的政治框架来说，不是我们能够决定的，是政府决定的，两边都不想打，所以说发展才是硬道理，人民生活好了，大陆强大了，台湾自然就融合了。

38楼的兄弟其实没关系，久了就适应了，刚才发了半天出不来，检查了n久才发现是qi yi两个字。靠，以后歌颂农民qi yi都不行了。不过说到民主选择，你看看亚洲国家几个弊案频发，家族统治的所谓民主政治，我还是两害取其轻了�

农民qiyi基本上已经不可能再现了，作为冷兵器时代的产物，它起到动摇统治的炮灰作用，但其破坏性太大，对文化以及社会进步都是倒退的作用。不过你也不能责怪他们，人首先要吃饭，没饭吃谈论什么主义，所以他们就是很简单的造反者而已，没有什么崇高的理想。不过农民是容易被利用的，想起来以前在民国史话里面看到的：一位唐生智的部下曾跟冯玉祥说，张作霖，吴佩孚是旧军阀，而老蒋是新军阀，旧军阀腐败容易打，而新军阀会用什么主义来骗人，不容易对付。回味30几年到现在，真是不得不佩服阿。