标题：【原创】06-30情色 【绿赤/中篇】
地址：http://tieba.baidu.com/p/3137295294
理由：抄袭http://book.sfacg.com/Novel/12736/51979/352438/《樱花庄的宠物女孩》

所有吧务收到的私信内容





文字版：
各位吧务你们好；
很抱歉在你们如此忙碌的时候打扰
我是涉嫌抄袭的情色作者，对于吧务的处置有很大的异议在此提出。
首先吧务你们一口一个抄袭这一点让我非常不爽，就我的认知我认为抄袭是指把别人的故事拿来作为自己的故事即便是更改了名字和语言的组织但是本质上没有那样毫无异议的就是属于抄袭，就法律认知上来讲粢懿吧主说我分不清引用和抄袭的区别让我去百科我如实去做了下面摘录所找文献
我国〈著作权法〉第22条明确了合理使用的方式和范围。对于可以被合理使用的作品加了“已发表”的限制。根据规定，在判定合理使用与是否构成抄袭行为时，应从两个方面加于区分。1. 目的不同。为个人学习、研究或者欣赏，没有商业性目的，应视为合理使用。2. 使用原创作品的量的不同。合理使用在许多国家的版权法里都规定了对文学作品的引用量，不超过原创作品的十分之一也视为合理使用。我国文化部1985年颁发的图书、期刊版权保护试行条例实施细则，就规定了引用他人的作品不得超过原作品的十分之一。音乐歌曲作品规定相雷同的长度不能超过8个小节，而一般音乐歌曲的总长度大部分都不会超过80小节，其法律依据也在于此。但不是所有的文学作品都用这个原则来进行判定，譬如一些“诗词”作品，由于篇幅非常短小，其抄袭的认定就有它的特殊性。
这篇文仅仅是一个开篇而已总文段加起来摘录部分绝不到十分之一，还有文献指出我国《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条明确规定：“引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一”；“凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”。
而本文就字数来说包括改动在内一共730字
吧规里只说禁止抄袭并未说什么样算作抄袭，难道就是吧务人员无凭无据自己拟定标准吗？ 当然决定权在你们手上如何处理也是你们按一下按钮的事但是你们知不知道你们的一个决定就要把我的故事强说为别人的故事，你们的一句话就会让大家只看见那篇文章开头而直接打上整篇文章换汤不换药的标准，你们的一个忽略不理自己可以安心睡觉却让我难过到整夜失眠，如果吧务认为有必要我可以在那一段的楼中楼中注明出处，但是就这样把我一棒子打死不给我任何缓和辩解的机会我感到很不公平，因为上一次吧里的案例还有机会让她说这一次吧务为什么就不给我机会让我说一下呢？不得不说你们的执法力度过严和蛮横没有任何人情味可言，贴吧本是一个同好们交流的平台有你们这样尽心的吧务是赤吧的荣幸但是如果你们执意要把他变成自己手下的工具大家都要毫无理由的受到约束和管理让人情味丧失我觉得是本末倒置的。
我从2012年开始关注这个贴吧，看见不少曾经的吧友来来去去试问吧务你们知道有多少人因为你们执法无人情味而离去吗？最坏的结果不过是我也成为其中一名。
最后我想说明的是我写这篇文单纯是因为高三一年在最困难的时期让我坚持下去的精神支柱是赤司，所以想要为他写一篇文而已，摘录的目的也是希望这篇文能够更有趣些，我不希翼有多少有多少人看见我只是想尽心把它写好为此没当我看到有趣的段落情节都会把他们记下只是想让他更完美些，但是故事依然是我的故事结局依然是我的结局，如果我单纯想要为了回复和赞美那么我会选择写bg处理了那么多玛丽苏bg文吧务们也应该会发现那些文的回复率都很高吧。我只是觉得这样的结果对不起我的读者，特别是举报楼里的一条回复是我的一个读者发的那句话也深深的刺痛了我。
活了这么久我起码的诚实还是有的，但是我还是真心无法认定这是抄袭，不然我为什么会为了这样一篇文如此的难过，连自己也不知道为什么的难过。
以上是我想说的全部，措辞有不当之处还请原谅，如果吧务们能够仔细阅读以上内容或是把我的文再重新全部看一遍给我一个辩解的机会感激不尽，你们辛苦了再一次为我给大家带来的不便表示歉意

下面放对比图

就这么多，其他的吧友可以看原帖以及《樱花庄的宠物女孩》
本吧的同人文吧规禁抄袭、禁改编文等本就是一个概括，有漏洞很抱歉，也让你理解错误，完了会对于同人文的规定加以完善。但是本吧明确规定的禁抄袭禁改编，就是全面禁止，不可以抄袭或改编，并没有无凭无据自拟标准。毕竟你的是原创的同人文。
所以最后，对于铭恋雪的处理结果为抄袭，封10天
欢迎大家发表看法
-END-

只是想说吧务辛苦

嘛没什么要说的【前排混脸熟

吧务还是辛苦了
……这种事情其实挺多已经见怪不怪了
这让我又想起来不久之前别的吧的事情，自己作为写手也在里面纠缠了真的挺累。
抄袭或者说借鉴总归是不好的
我没在这里发过主题帖也没写过文，作为旁观者虽然旁观者清但仍是不好说
只围观啥都不说【喂

啊我没有对八五不满啊八五们太善良也很辛苦的。你不用这么大段大段地回复我吧而且2000字是比喻你没看粗？我问别人也许我说抄袭是有些不妥但第一段无疑是抄袭，因此衍生的后文就有了抄袭嫌疑。你说没有说清楚是引用，那么我的建议就是删了第一段整改重发，当然这只是我的建议。因为你说引发误会那么何不整改重发让人没有质疑的余地呢。我没有负面情绪，因为我想说所以才说。吧亲们的看法才最重要不是吗？睡了有回复的话明天会回你。

这个姑娘可能多少有点断章取义了，或者说对著作权理解不深。
合理使用在著作权法里面确实有规定，但中心意思在于：在某些合理的情况下，使用人可以不征得同意不支付报酬的使用有著作权的作品，也就是说在这个时候可以忽略著作财产权，但是原作者的著作人身权仍然是受到保护的。具体到你的这个事情里就是原作者的署名权（我没看太仔细，如果有修改的话那还应该包括原作者的保护作品完整权
这层意思从姑娘所说的《著作权法》第22条原文里就能体现出来：“在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：……”
也就是说即便是引用，也应该指出应用的是谁的作品，哪部作品。否则别人怎么知道你是引用的呢？读者会认为这些都是你写的，无形中就侵犯了原作者的署名权啊。
姑娘引用的《图书期刊保护试行条例实施细则》是1984年6月文化部发布的一个内部机密文件，只是开始保密工作没做好流出来了（后来国家版权局还搞了个《关于不得公开发表<图书期刊保护试行条例实施细则>的通知》）。所以基本无法当作法律法规使用。何况文化部内部文件的效力也在著作权法之下，还是要以著作权法为准。更何况现在司法实践中的判定标准也不尽然都是如此了。
其实姑娘，我觉得引用这些不是不好，但抄袭的本质是不尊重原作者的智力成果，也就是说把别人的智力成果当成自己的来用来赢得赞赏，这个不太好。
这是我的个人看法。希望对姑娘有所帮助。

上面歪楼的适可而止点...

因为受过吧规处理退吧的人哪个吧都有吧，到了赤吧就成冷血不留情面了
还有，“你们的一个忽略不理自己可以安心睡觉却让我难过到整夜失眠”，合着我睡觉成我的错咯，昨晚已经差不多一点半了吧？我又没做错什么我为啥不能安心睡觉，我有义务陪着你难过失眠噜？我白天没事是大网充？
今天不回你私信是因为我觉得我跟你无法沟通，反正你就是咬死没抄袭啦，我大段大段的又回你有什么意思，本来这两天事情就多的吐血。
昨晚就跟你说你有时间在这里狡辩给自己洗白不如去改改你抄的内容，你的想法的确让我觉得对你无话可说，我的能力不够无法跟你说清楚你到底抄没抄么么蛋。
既然你想要一个合理满意的处理那我们就公开好啦，昨天之所以不公开是因为不想每次抄袭事件都挂出来，况且你抄的还是轻小说。要不要看看大家态度怎么样噜
就这样，晚安。

ls好流弊

各位八五回复大段辛苦了。。。最近在其他吧也看见了抄袭直播呢。。。唉