事象的宏图吧 关注:4,401贴子:82,213
  • 5回复贴,共1

对于科学的方法论来说,证实和证伪,归纳和演绎该如何取舍?

只看楼主收藏回复

如题~


来自Android客户端1楼2014-07-03 23:02回复
    →_→证伪性高于证实……归纳演绎不了解。


    IP属地:江苏来自iPhone客户端2楼2014-07-03 23:49
    回复
      归纳和演绎不需要取舍。
      --中二病是人类进步的阶梯。


      来自WindowsPhone客户端3楼2014-07-04 01:17
      回复
        证明存在和存在不的时候,证实高于证伪
        证明全是和不存在的时候,证伪高于证实


        IP属地:加拿大来自手机贴吧4楼2014-07-04 07:57
        回复
          未证实则不能称实
          未证伪则不能称伪
          所以既要证实又要证伪
          另外 归纳和演绎其实都不靠谱 但两个加一起就好了1


          IP属地:黑龙江来自Android客户端5楼2014-07-04 12:37
          回复
            自我限定:作为方便高效的标签体系与预测工具,不作真理性断言。超出范围自动成为玄学
            不可确证,不可否证。
            可相对否证,可相对确证。
            相对确证比相对否证相对困难。
            演绎不能演绎的证成
            演绎不能归纳的证成
            演绎可以实效的被采用
            归纳不能归纳的证成
            归纳不能演绎的证成
            归纳可以实效的被采用
            演化带来进步
            知识服从达尔文
            预言与验证
            猜想与反驳
            知识是网络化的
            最内侧是逻辑
            最外侧是经验
            单个判断毫无意义


            IP属地:上海6楼2014-07-04 20:51
            回复